Tutto ampiamente previsto.

Piuttosto sarei curioso di sapere come il comune intenderà recuperare i 525.000 euro (della comunità) del costo della bonifica eseguita in danno.

Spero che la corte dei conti in sede giurisdizionale possa fare luce su questa questione perche’ non vorrei che oltre al danno… venga servita pure la beffa.

Dico subito che neanche io condivido l’uscita di Targa.
Leggendo e seguendo la vicenda mi è sembrato che per lunghi mesi, a questo punto pure anni visto che ormai la legislazione è targata 2008, non c’e’ stata molta attenzione da parte dell’amministrazione alle segnalazioni dei residenti ma si sono aspettati gli articoli sul corriere e su repubblica e i pruriti politici sollecitati da parte dell’opposizione (athos de luca) prima di muoversi.

Adesso aspettiamo il risultato vero: la chiusura del residence e la bonifica dell’area.

Non conoscendo la questione infatti mi sono ben guardato dall’entrare nel merito!

Nel primo intervento sostanzialmente ho detto questo: >

Nel secondo intervento ho fatto lo stesso appunto di metodo: mi infastidisce da privato cittadino questo rimpallo di meriti e colpe.
Soprattutto in questioni di amministrazione locale e tra consiglieri municipali, (anche dello stesso schieramento politico!) lo trovo ancor di più inutile e controproduente.

Poi chiedere ad una persona così bene informata dei fatti (delle persone coinvolte, che ne ringrazia alcuni ed altri no ecc.) chi sia mi sembra legittimo.
Mi spiace Simone tu ti sia sentito offeso da ciò.
Domandare è lecito rispondere è cortesia.

Non volevo dire altro!
Il resto lo aggiungete voi, chissà perchè così piccati nei miei confronti.

Ma avete ragione è una questione tutta vostra, ho sbagliato ad esprimere opinioni generali e di metodo su una questione particolare, mi asterrò in futuro.

Il resto del tuo intervento è totalmente incomprensibile e sinceramente non riesco ad associare i tuoi riferimenti a presenti giochi e dispettucci col quanto da me scritto.

Grazie ad un ottimo lavoro di squadra con bravissimi consiglieri municipali, comunali e parlamentari (De Luca, Antonini, Todini, Sterpa, Ariola, Santori, Bernardini e, ci teniamo a dirlo, sotto la nostra spinta costante, siamo riusciti a portare la questione di Via Mastrigli in sala Consiliare al Campidoglio, alla Regione, al Parlamento. Con l’impegno di De Lillo, Alemanno e Giacomini e con l’aiuto dei tecnici del comune, ASL, Marina Militare siamo arrivati a dei risultati importantissimi.

Troviamo offensivo che il sig. Targa non si sia premurato, di invitare al “taglio del nastro” anche i cittadini del Villaggio dei Cronisti e coloro che nel Comitato Civico si sono presi condanne a morte da parte di malavitosi e mafiosi , gli stessi che hanno finanziato le ultime campagne elettorali municipali e comunali.

E’ offensivo, ma non è inatteso, il disprezzo manifestato dal sig. Targa nei confronti del Comitato Civico: sappia il sig. Targa che se non ci siamo presentati al taglio del nastro ieri è perché non siamo stati informati e ne tantomeno invitati a questo importate appuntamento scippato a noi cittadini.

Questo è gravissimo.

Per cui, se tanto mi da tanto, rispetto alle parole spese dal sig. Targa esigiamo innanzitutto le sue scuse per il contenuto del suo commento e per il tono, e per essersi permesso di trattare come pezze da piedi i cittadini che hanno concorso ad eleggerlo e che lui dovrebbe rappresentare.

E anche se non avessimo voluto essere presenti al taglio del nastro e non avessimo voluto spendere parole di ringraziamento al Sovrano, il sig. Targa se lo scolpisca bene nella mente, noi siamo liberi di farlo perché la sovranità è di noi cittadini e non dell’amministrazione o di questo o di quel rappresentante politico (o politicante da 4 soldi) momentaneamente eletto a rappresentare (e, teoricamente, a servire) i cittadini.

Quello che manca nelle parole di questo signore è un barlume di cultura generale e di cultura politica, in quelle parole c’è arroganza e manca buon senso.

Fare politica è una cosa, declamare “il partitichese” e offendere i cittadini è altra cosa.

Dato che il sig. Targa si permette di affermare che la promessa è stata mantenuta, vorremmo che si ricordasse che, secondo rilievi dell’AMA, anche ne resto del parcheggio di fronte al residence ci sono strati di immondizia e altri rifiuti pericolosi e che solo una delle tre palazzine è stata sgomberata mentre CI SONO ALTRE DUE PALAZZINE che presumibilmente si trovano nelle stesse condizioni di ILLEGALITA’ e di PERICOLO.

A questo punto, non possiamo che invitare il sig. Targa a mettere da parte i proclami e gli applausi sperticati a chi, di mestiere, deve fare ciò che ha fatto; il sig. Targa farà meglio a promettere a noi cittadini che lavorerà con rispetto e con umiltà per risolvere una volta per tutte la EMERGENZA DI VIA MASTRIGLI.

Il bello della battaglia di Via Mastrigli deve ancora cominciare.

I CITTADINI DEL VILLAGGIO DEI CRONISTI ESIGONO LO SGOMBERO DELLE ALTRE 2 PALAZZINE DEL RESIDENCE E LA BONIFICA DI TUTTO IL PARCHEGGIO DI VIA MASTRIGLI.

Comitato Civico Villaggio dei Cronisti
ccvcronisti@live.it

Per il resto, telegraficamente:

1. L’installazione delle telecamere è cosa buona a patto che non rimanga lettera morta e ci sia un vero e attento monitoraggio dell’area perche’ non si ripeta piu’ quel che è successo.

2. Plauso alla volontà di De Lillo di destinare l’area a parco accessibile e fruibile da tutti i cittadini. Questa potrebbe essere una di quelle storie da raccontare nelle scuole ai bambini, la discarica abusiva che diventa giardino pubblico.

3. Considerando che l’operazione è stata effettuata in danno e che quindi il comune vanta un sostanzioso credito verso i proprietari del residence - circa mezzo milione di euro - ritengo giusto e doveroso che queste persone paghino per il malfatto e che il comune possa rivalersi procedendo quanto prima alla requisizione di tutta l’area magari per estendere e ampliare il parco di cui sopra.

4. Vorrei far presente che quanto riferito da Giacomini non è totalmente esatto, poichè l’effettivo sgombero ha riguardato soltanto una parte del residence (1 palazzina su 4) mentre tutto il resto degli appartamenti è ancora, e piuttosto densamente, abitato.

5. Il risultato ottenuto deve essere un primo passo importante verso la definitiva chiusura del residence. Al riguardo invito le forze politiche che hanno reso possibile questo risultato a comunicare di piu’ con i cittadini ascoltando le loro denunce, nella speranza che non debbano passare altri 20 anni prima che le cose possano cambiare.

6. A questo punto è indispensabile ripetere uno ad uno tutti gli step che hanno portato al successo di questa duplice operazione (bonifica/sgombero) ricominciando a coinvolgere quelle istituzioni locali, come asl e polizia municipale, che hanno posto le basi per il buon esito dell’azione.

Da adesso non è piu’ consentito scaricare il problema sulle precedenti amministrazioni (destra o sinistra che siano).

Da adesso ognuno si prenderà le proprie responsabilità venendo giudicato sui fatti.

Da adesso non ci sono piu’ alibi per nessuno.

E’ finito il tempo dei faremo e dei vedremo.
Adesso, oggi, ora è il tempo di agire per sanare questa situazione di assoluto degrado che si trascina da 20 anni.

A chiosa di questo intervento vorrei ringraziare Ludovico Todini e il suo collaboratore Giordano Fantozzi con cui ho avuto il piacere di fare la conoscenza, per la disponibilità mostrata in queste ultime settimane e per le garanzie offerte nel ripartire da subito con un’azione incisiva ed efficace sin dalla prossima riunione della commissione sicurezza.

Rimane invece davvero sorprendente, e per alcuni versi incomprensibile, il veemente l’attacco portato dal consigliere Targa ai comitati di cittadini
responsabili di aver denunciato in questi 3 anni lo scempio documentato dai media e da VignaClaraBlog.

PROMESSA MANTENUTA…QUESTA E’ LA POLITICA DEL FARE!

Finalmente questa Amministrazione Comunale ha risolto un problema che persiste dal lontano 1983!
E’ diventata una colpa anche riuscire ad effettuare una bonifica complessa come quella di Via Mastrigli tra procedimenti penali in corso, ordinanze, sgomberi e non ultimo la Marina Militare a cui và il nostro più sentito ringraziamento per averci concesso l’autorizzazione per l’accesso ai mezzi pesanti necessari per la bonifica?
Io ho seguito personalmente tutta la vicenda per fare da coordinatore tra il Municipio e l’Assessore De Lillo partecipando a tutte le riunini organizzative ed ai sopralluoghi congiunti e mi ricordo benissimo (conservo tutti i post di questo blog) gli attacchi spesso prevenuti e gratuiti dei alcuni cittadini e dei famosi Comitati di quartiere che ci hanno massacrato a noi in Municipio ed in particolare all’Assessore De Lillo con tutti i mezzi in questi 2 anni e che ieri sono desolatamente SPARITI!
Devo constatare con grandissima amarezza che ieri mi sarei aspettato una presenza, un riconoscimento, un ringraziamento!
Sì, un ringraziamento perchè innanzitutto vanno separate le varie problematiche e se ci sono delle critiche da fare siamo pronti ad ascoltarle per lavorarci il meglio possibile per la risoluzione ma quando ci dobbiamo prendere dei plausi meritati ce li prendiamo tutti.
E allora grazie a questa Amministrazione Comunale che ha risolto il problema dopo 25 anni!
Grazie all’Assessore De lillo.
Grazie al Presidente Giacomini.
Grazie al Consigliere Comunale Todini.
Grazie all’Ama.
Grazie al Dott. Tancredi coordinatore della bonifica.
Grazie alla Marina militare per i permessi concessi.
Grazie a Vignaclarablog per l’attenzione e la puntualità con cui ha seguito tutta la vicenda.

PROMESSA MANTENUTA…QUESTA E’ LA POLITICA DEL FARE!

Guardiamo i fatti non le parti politiche: il fatto è che qualcosa si è risolto, fino ad ora non lo era stato. Punto.

Poi su altre questioni in cui gli attuali amministratori sono silenti o inoperosi è giusto criticare, ma non serve recriminare sul passato.

Sennò qual è la nostra possibilità di incentivo/giudizio sui nostri amministratori se sia che facciano che non faccianoci limitiamo a criticare?

Sulle altre qproblematiche concrete sollevate magari è più corretto aprire un’altra separata discussione
imho

Lucio Maria Frizzoni