FRANCESCO SCOPPOLA
Cons. PD XX Municipio

Mi spiego.

Il cons. Rizzo non può essere espulso dal gruppo in altro modo che attraverso una comunicazione ufficiale del segretario provinciale del partito, comunicazione inviata al Presidente del Consiglio ed al gruppo stesso. Non mi risulta che tale comunicazione sia mai avvenuta.
Non sono pratico di procedure di partito - essendo rimasto inviaschiato in queste pastoie per un periodo molto limitato della mia vita politica - ma sono certo che la pantomima del Pd sia fortemente propagandistica, soprattutto quando si pensi che quando ne hanno avuto l’occasione, si sono astenuti dall’esprimere le idee che oggi sbandierano (spero che lei abbia voglia di leggere la mia relazione “di minoranza” sulla seduta di commissione trasparenza che si occupò del caso Rizzo. Ho pregato la redazione di VCB di caricarla sul sito).
Sulle modifiche del Regolamento del Municipio siamo tutti d’accordo; speriamo solo che il cons. Sterpa, avuto quello scranno che tanto ha reclamato, riesca a portare a termine il compito, perchè, per il momento, sono state più le sedute rinviate per motivi vari, che quelle svolte ed, in teoria, la scadenza del mandato della Commissione Speciale Regolamento, è il 31 dicembre 2009.

Quando le dico, quindi, che mi appare, a volte, “fuori luogo”, lo dico perchè si sforza di far apparire verità incontestabili interpretazioni personali, perchè lo fa ricoprendo la carica di presidente di un comitato di quartire - circostanza che la rende rappresentante di una quantità variegata - per visione poltica - di cittadini.

Non credo di doverle ricordare quando, in occasione della festa all’Inviolatella, lei tentò di lasciare fuori da un prato semivuoto un buon numero di ragazzi intervenuti per protestare contro la regalia - fortunatamente scongiurata - del sindaco.

Non credo di doverle ricordare che proprio in quel giorno l’associazione che rappresenta non riuscì a coinvolgere più di una decina di persone. Non sarà che il ruolo politico (o meglio “partitico”) sta avendo il sopravvento su quello civico?

Passatemi l’ardire di una critica: il presidente di un comitato civico è legittimato ad avere le proprie idee politiche, ad esternarle ed anche ad intraprendere una “carriera” politica.
Ciò che non può fare è lasciare che le proprie azioni e le proprie iniziative siano inquinate da tali idee, divenendo, di fatto, strumento di propaganda e non di aggregazione.
Vorrei farle tanti esempi pratici, ma mi rendo conto di essere stato, ancora una volta, molto prolisso.

Andrea Antonini

NdR: per la relazione citata dal Consigliere Antonini cliccare qui

G.Mori
Cons Municipio Roma XX (PDL)

1) RIPORTARE IN COMMISSIONE TRASPARENZA la delibera di decadenza di Rizzo;
2) votarla (e a quel punto si vedrà chi VERAMENTE la vuole o chi fa SOLO PROPAGANDA POLITICA);
3) metterla all’o.d.g. del primo consiglio cisrcoscrizionale
4) votarla con appello nominale.
E’ TANTO DIFFICILE?… Ooppure qualcuno STRUMENTALMENTE si oppone????

l’unica cosa che non capisco…decadenza o dimissioni dal gruppo……?

Daniele Torquati
Cons. Municipio Roma XX -Gruppo PD-

Allora:
l’art.7 n.5 del Regolamento del Municipio Roma XX prevede che:

5. La mancata partecipazione, non giustificata, a dieci sedute consecutive del Consiglio del
Municipio, comporta la decadenza dalla carica di Consigliere. Il Municipio si pronuncia in merito con apposita deliberazione, valutate le cause giustificative addotte dall’interessata o dall’interessato, con le modalità previste per le Consigliere e i Consiglieri Comunali.

Allora andiamo a vedere quella procedura:

Art. 7 del Regolamento del Comune di Roma

(Decadenza dei Consiglieri)
1. La qualità di Consigliere si perde verificandosi uno degli impedimenti, delle incompatibilità o delle incapacità
contemplate dalla legge e dallo Statuto, nonché per effetto della mancata partecipazione, non giustificata, a
dieci sedute consecutive del Consiglio Comunale.
2. Sono giustificate e non computabili ai fini della decadenza le assenze determinate da motivi di salute, da
impedimenti dovuti al contestuale espletamento delle funzioni di Consigliere in altre sedi e forme istituzionali o
da altri impedimenti comunque non imputabili a volontà. L’Ufficio di Presidenza individua, con propria
direttiva, i casi di assenza ritenuti giustificabili.
3. Sulla ammissibilità delle ragioni dell’assenza, comunicate prima dell’apertura dei lavori, giudica il Presidente
pro tempore, che fa constare a verbale la giustificazione ovvero i motivi dell’impossibilità di giustificare
l’assenza. In caso di comunicazione successiva, giudica l’Ufficio di Presidenza del Consiglio Comunale,
informandone nella prima seduta utile il Consiglio.
4. Salvo i casi di competenza degli organi giurisdizionali, la decadenza - promossa d’ufficio o su istanza di
qualsiasi elettore o del Prefetto - è pronunciata dal Consiglio Comunale con apposita deliberazione.
5. Prima della adozione del provvedimento di contestazione da parte del Consiglio delle cause che possono
comportare la dichiarazione di decadenza, il Presidente del Consiglio investe della questione, con procedura
d’urgenza, la Commissione Consiliare Speciale di Controllo e Garanzia, ai fini della valutazione della
fondatezza delle cause medesime. La Commissione, previa audizione del Consigliere interessato, si determina
in proposito esprimendo motivato parere, non vincolante, che è tempestivamente comunicato al Presidente del
Consiglio nonché al Consigliere interessato. Ove non si raggiunga l’unanimità, il parere della Commissione,
reso a maggioranza, è accompagnato da una relazione di Opposizione.
6. Nel caso in cui la Commissione ritenga manifestamente infondata la questione, non si dà luogo a contestazione,
salvo che un terzo dei Consiglieri Comunali richieda, entro tre giorni dalla comunicazione delle valutazioni
della Commissione, di rimettere la questione all’Assemblea.
7. Il Consigliere fatto oggetto di formale contestazione da parte dell’Assemblea ha dieci giorni di tempo per
formulare osservazioni e controdeduzioni o, eventualmente, per eliminare le cause che comportano la
decadenza dalla carica. Il termine decorre dalla data di notificazione all’interessato della deliberazione di
contestazione.
8. Entro i dieci giorni successivi, il Consiglio, preso atto delle osservazioni presentate o delle iniziative poste in
essere dal Consigliere, delibera definitivamente, invitando il Consigliere medesimo a rimuovere le cause
comportanti la decadenza ovvero ad esercitare l’opzione tra cariche considerate incompatibili ovvero decide per
l’archiviazione del procedimento nel caso in cui le suddette osservazioni o iniziative siano ritenute valide.
9. Qualora il Consigliere non provveda al suddetto invito entro i successivi dieci giorni, lo stesso è dichiarato
decaduto dal Consiglio.
10. La deliberazione di decadenza, depositata il giorno successivo presso la segreteria del Consiglio, è notificata,
entro cinque giorni dalla sua adozione, a colui che è stato dichiarato decaduto.

Tutto questo cosa vuole dire?
Se al punto 6 del Reg. Comune si dice che:” Nel caso in cui la Commissione ritenga manifestamente infondata la questione, non si dà luogo a contestazione…”
Ariola non ha, comunque, l’obbligo di portare la questione al Consiglio.
Io ritengo che 3 favorevoli, 2 contrari, 2 astenuti alla votazione non sia “manifesta infondatezza”, ma alcuno la pensa in modo diverso.
Allora, se il PD ha veramente intenzione di far andare via Rizzo, ne deve chiedere una nuova decadenza, relativa al periodo successivo a quello del voto in commissione trasparenza.
Infatti si tratterebbe di una nuova contestazione relativa ad assenze non comprese nella prima richiesta e dunque questo comporterebbe una nuova procedura in Commissione trasparenza, pienamente ammissibile, che comporterebbe un nuovo voto susseguente alla nuova audizione del Consigliere interessato, su nuove eventuali motivazioni.
Sempre che le intenzioni del PD siano reali…

G.Mori
Cons. XX Municipio (PDL)

La non totale adesione a quanto da lui affermato si giustifica sulla scorta di una prescrizione regolamentare piuttosto precisa. Il parere della Commissione di controllo e garanzia non è vincolante. Esso può essere unanime o meno, ma non interrompe la procedura. La richiesta di decadenza DEVE essere portata in Consiglio e sottoposta all’assemblea. A tal proposito interesserò l’attuale presidente in pectore della Commissione trasparenza, cons. Antonello Derenti.

Sul gruppo del PD preferisco stendere un velo pietoso, cosa che dovrebbe fare, almeno per quanto attiene alla vicenda Rizzo, qualsiasi elettore del PD.
La relazione da me stilata pochi giorni dopo la farsa in commissione è emblematica di un comportamento quantomeno ondivago da parte del gruppo del PD.

Oggi io comprendo che gli “assestamenti politici” in corso di Rizzo comportino una presa di posizione da parte del PD (esiste il concreto rischio di concedere un consigliere in più alla maggioranza, oppure di vederlo dar vita ad un partito che la coppia Molinari/Derenti ha affossato), ma arrivare a dire che l’espulsione da un gruppo si possa concretizzare attraverso un comunicato stampa, invece che con atto del partito di appartenenza, mi sembra una autentica idiozia.

Ridicoli appaiono anche tutti coloro che tentano oggi di difendere l’indifendibile. L’assenza di Rizzo ha costituito un vantaggio innegabile per una maggioranza fragile e scollacciata in molti frangenti. La presa di posizione - nel giorno della votazione in commissione trasparenza - dei consiglieri di maggioranza la dice lunga (tutti a favore di Rizzo). Il fatto che tale presa di posizione sia stata fortemente caldeggiata dai presidenti del municipio la dice ancora più lunga.

Andrea Antonini
ex presidente Commissione Trasparenza
da sempre schierato a favore del voto in consiglio sulla decadenza di Rizzo.

Daniele Torquati
Cons. Municipio Roma XX -Gruppo PD-

Consigliere Mori, sembra che anche lei conosca bene questa alternativa, non mandi messaggi criptati, la spieghi anche a noi !
Grazie. Roberto

G.Mori
Cons. XX Municipio (PDL)

Se una persona per sopraggiunti problemi non è piu’ in grado di garantire il proprio impegno in un paese normale si dimette.

Il signor Rizzo non ha avuto neanche questa decenza.