VignaClaraBlog.it

In merito all’assegnazione alla Fondazione Raphael Onlus da parte del Campidoglio dell’area dell’Inviolatella del Parco di Veio - provvedimento che, a detta dello stesso Presidente Giacomini, ha visto il XX Municipio completamente escluso dal processo decisionale - nella seduta di  Consiglio di oggi, tenutasi in seconda convocazione essendo mancato il numero legale nella prima, due documenti presentati dal PD e da La Destra non hanno trovato alcun ascolto.

Il primo documento, una proposta di risoluzione del PD (leggi qui il testo), se approvato avrebbe impegnato il Presidente Giacomini  ad accertare presso il Comune se fosse già stato presentato da parte della Raphael Onlus  un progetto attuativo e se fossero state o meno avanzate richieste alla Regione Lazio per eventuali deroghe al regime vincolistico pre-esistente sull’area di 13 ettari oggetto della donazione.

Il tutto tenuto conto che per i terreni di proprieta’ comunale dell’ex Tenuta dell’Inviolatella da tempo esiste l’ipotesi di un progetto unitario appoggiato dal Municipio e fortemente auspicato dai Comitati e dalle Associazioni del territorio che già negli anni precedenti avevano raccolto ben 8mila firma per l’attuazione dello stesso, come ricordato da una rappresentante del Comitato Cittadino XX Municipio presente alla seduta.Ma la proposta di risoluzione è risultata mancante dei pareri delle competenti commissioni municipali ed inoltre, vistane l’importanza, “non può essere discussa alla presenza di soli 12 consiglieri su 25″ (perché tanti erano stamani NdR) ha affermato Andrea Antonini e quindi, nonostante Marco Tolli per conto dell’intero gruppo PD ne caldeggiasse la votazione con ragionamenti sensati, il Consiglio l’ha rinviata alle commissioni per un preventivo esame.

Il secondo documento, un Ordine del Giorno presentato da La Destra (leggi qui il testo) se accettato dal Consiglio avrebbe formalizzato la netta contrarietà dello stesso “al provvedimento assunto con atto unilaterale dall’amministrazione Capitolina” ed avrebbe impegnato “il Presidente del Municipio e l’Assessore con delega ai Grandi Parchi ad intervenire presso l’Amministrazione centrale affinchè tale provvedimento fosse rivisto”.

Lo scopo era chiaro: fare in modo che un forte atto politico di dissenso da parte del Consiglio del Municipio si contrapponesse all’altrettanto forte atto effettuato dal Campidoglio nel sottrarre l’unico spazio verde della zona Fleming-Vigna Clara alla comunità locale. “E’ in un’ottica prospettica che vi chiedo di votarlo” dichiarava Antonini, capogruppo de La Destra ” se restiamo inermi di fronte a tale atto cosa ne sarà fra 5, 10 anni di quest’area? Cosa diventerà l’attuale manufatto pre-esistente di soli 130mq, un casale, un ostello, in barba alla vocazione dell’area già stabilita per legge?”  Gli fa eco, in un’aula che lentamente comincia a svuotarsi, il Vice Presidente del Municipio Marco Perina che onestamente dichiara di essere “concettualmente d’accordo con l’Ordine del Giorno”. Perina dichiara di essere politicamente in sintonia con la scelta effettuata dal Sindaco ma di non ritenerla “da un punto di vista logistico” la migliore. Come si può ipotizzare di svolgere attività formative, laboratori di artigianato e di falegnameria in soli 130mq, si è chiesto, dunque “né il manufatto presente né gli ettari di verde risultano idonei” alle finalità alla base dell’assegnazione dell’area alla Raphael Onlus.

Ma è al momento del voto che scatta l’amara sorpresa. Perché nel frattempo tutti i componenti della maggioranza avevano lasciato alla spicciolata l’aula, tutti tranne Simone Ariola, presidente del Consiglio, che si è visto costretto, per la seconda volta sullo stesso argomento, a dichiarare chiusa la seduta per mancanza del numero legale. Uno spettacolo poco edificante che ha fatto scattare l’irata reazione  di Andrea Antonini  ”vigliacchi, chi scappa per il solo timore di dibattere un documento che critica l’operato del Sindaco non può essere definito che un vigliacco”.

Con animo più calmo Andrea Antonini ci ha poi dichiarato: ” è vergognoso il contegno di una maggioranza che, al momento di esprimere il proprio parere,  fugge in massa. Imbarazzante appare il comportamento dei consiglieri di maggioranza i quali, senza eccezione alcuna, hanno abbandonato l’aula al momento della votazione causando la caduta del numero legale ed incomprensibile appare, ai miei occhi, questa deferenza nei confronti del potere, soprattutto quando si considera  che tale atteggiamento, oltre ad essere certamente sbagliato nei confronti degli elettori, risulta politicamente sconsiderato, nel momento in cui provoca una caduta del consenso di cui gode il PdL a livello territoriale. Non credo che il Sindaco Alemanno avrebbe redarguito i consiglieri che si fossero interposti tra il provvedimento da lui assunto ed i cittadini del XX Municipio; anzi, in una ottica di parte, sono certo che tale presa di posizione avrebbe giovato non poco al partito di cui è espressione”.

E Daniele Torquati (PD) ha poi aggiunto “Continua a cadere il numero legale, la maggioranza di questo Municipio, oltre che a dimostrare uno scarso rispetto per i cittadini che continuano a pagare per le nostre sedute deserte, dimostra il modo attraverso il quale risolve le controversie interne e le questioni sulle quali non è capace di dare risposte: scappando. E’ grave e squalificante trattare di temi così importanti, come quello dell’Inviolatella, in un’aula semi-deserta. La maggioranza ha il dovere di esprimersi su questa regalia che il Comune di Roma ha fatto di un pezzo importante del proprio territorio, in pieno Parco di Vejo. I cittadini ci hanno eletto per rappresentarli e per prendere decisioni, non per fargli spendere dei soldi e fuggire da decisioni che sono spinose”.

Cosa succede ora? Stante il regolamento, la proposta di risoluzione del PD torna all’esame delle commissioni, ognuna dovrà esprimere il proprio parere e poi potrà tornare in aula. L’Ordine del Giorno de La Destra torna,come nel gioco dell’oca, in una delle future conferenze dei capigruppo dove verrà decisa la data nella quale riportarlo in aula.
Tempi? Quien sabe.
Ecco come fare in modo che un argomento scottante si raffreddi da solo.

per ripercorrere le tappe del caso Inviolatella, clicca qui  (Red.)