XX Municipio - in arrivo il Quadrilatero Roma XX e gli steward a Ponte Milvio: lo affermano Gianni Giacomini e Giuseppe Molinari
8-Maggio-2008 | 23:10 | Invia questo articolo ad un amicoRegistriamo da internet il seguente comunicato stampa a valle dell’ultimo episodio di due tentate rapine a mano armata in zona Ponte Milvio da parte di due pregiudicati romani.
“Non possiamo più tollerare questi episodi che ormai sono all’ordine del giorno“. Così commenta questi avvenimenti Gianni Giacomini, Presidente del XX Municipio. “Per questo motivo sono già al lavoro per dare attuazione ad uno dei punti prioritari del mio programma cioè quello sulla sicurezza attraverso un aumento nel numero delle forze dell’ordine del Municipio XX e l’istituzione del Quadrilatero Roma XX, un organo in cui agiranno insieme Vigili del Fuoco, Polizia Municipale, Protezione Civile e gli stessi cittadini tramite un numero verde gratuito“.
Solidale con le dichiarazioni del Presidente Giacomini anche Giuseppe Molinari, consigliere capogruppo UDC, che aggiunge: “Per arginare questa emergenza che, come ha sottolineato il Sindaco Alemanno, è divenuta ormai un problema sociale, ci vuole tolleranza zero e, proprio, a partire da Ponte Milvio nei prossimi giorni fino a settembre, i mesi più caldi in cui tutta la piazza è letteralmente gremita di giovani, saranno presenti delle unità di sicurezza incaricate dalla Associazione Culturale Ponte Milvio. Questi 15 steward, collegati fra loro da radioline, avranno un preciso compito: quello di essere presenti nella zona e chiamare le Forze dell’Ordine al verificarsi di episodi e atti criminosi, come quelli accaduti in questi giorni“. (fonte comunicati stampa.net)
Ai nostri lettori ricordiamo che quanto sopra è stato già anticipato dal Presidente Giacomini e dal candidato alla presidenza Molinari nelle nostre video-interviste in materia di sicurezza a Ponte Milvio.
Pubblica questo articolo sul tuo Facebook
Tramite RSS 
Tramite E-mail
Appuntamenti ed eventi culturali e non a Roma Nord...
Concorsi per 2000 assunzioni...
Trasparenza sempre lontana...
Aperto svincolo Grottarossa...
Presenti e assenti nel 2009...
Ecco il progetto di trasformazione...
Giro di vite dal Campidoglio...
La settimana in romanesco...
Convocazioni di Consiglio del XX
a personaggi di cultura e politica.
Libri ed Autori di Roma Nord..
Non è chiaro come funzionerà questo quadrilatero, mi piacerebbe saperne di più perchè l’idea mi sembra interessante. Quello che invece è chiaro sono i 15 steward a Piazza Ponte Milvio sui quali io personalmente non sono d’accordo. A vigilare sulla sicurezza dei ragazzi servono i vigili, le forze dell’ordine istituzionali non i vigilantes privati pagati da una associazione culturale. A chi obbediranno ? quali compiti avranno ? con quale autorità agiranno ? No, a me le polizie private non sono mai piaciute, io credo che lo stato non possa abdicare o delegare a privati delle funzioni cosi’ importanti. Mi auguro che sia solo una battuta di Molinari.
Roberto
Trovo alquanto sconcertante la mancanza di senso istituzionale dimostrata dal Presidente Giacomini e dal consigliere Molinari in questa prima uscita pubblica.
A vigilare sulla sicurezza servono le forze dell’ordine non certamente i vigilantes privati.
Ponendo paradossalmente per buona l’impostazione del Presidente mi chiedo in base a cosa sia stata scelta questa associazione culturale per garantire la sicurezza e non un’altra.
L’associazione in questione è infatti notoriamente vicina al Cons. Molinari: in base agli articoli riportati su questo sito in data 26.05.07 e 6.07.07 si apprende che la sede di tale associazione è sita nel medesimo ufficio del Comitato Elettorale di Molinari (Via Flaminia 514) ed il numero di telefono cui chiamare per avere informazioni sull’associazione è lo stesso del comitato del Cons. Molinari.
Come si chiama questo se non Assenza di senso istituzionale? Rimango veramente sbalordito.
Penso che il Dott. Cafasso, gestore del sito che ospita queste nostre riflessioni, e, come riportato dall’articolo di Libero di giugno 2007, Presidente dell’Associazione Culturale Ponte Milvio possa provare a spiegarci in maniera chiara alcuni passaggi scuri.
Un abbraccio
FRANCESCO SCOPPOLA
Pd XX Municipio
Gentile Francesco,
il mio incarico di presidente dell’associazione culturale ponte milvio è stato molto breve: eletto ad aprile 2007, ho dato le dimissioni, da presidente e da socio, a settembre 2007.
Da allora non partecipo più alla vita ed alle iniziative della Associazione.
Un cordiale saluto
Claudio Cafasso
Da una associazione culturale mi aspetto che faccia e promuova cultura più che esibizionismo muscolare. Se invece di dedicare 15 vigilantes privati al controllo della zona di Ponte Milvio e quindi dei giovani che la frequentano ne dedicasse uno solo a vigilare il Ponte per evitare che sia continuamente danneggiato e deturpato dalle scritte degli idioti allora si che sarebbe un’iniziativa meritoria. Anche a me, da giovane abitante della zona, non piace l’idea di sentirmi guardata a vista da chi non conosco e che non ha autorità per farlo. Perchè non può esserci invece una macchina dei vigili ? ne basterebbe una sola per scoraggiare i parcheggiatori abusivi e le macchine ferme in terza fila oppure sulle aiuole della piazza.
Cari saluti. Martina.
Davvero grottesca la situazione…: siccome le forze dell’ordine non provvedono al mantenimento dell’ordine e della sicurezza (incluso il disgustoso spregio del Codice della Strada) chiamiamo dei simpatici (speriamo) privati che… - non potendo fare un cavolo… - saranno costretti a chiamare le forze dell’ordine. Geniale, davvero… non c’è che dire.
Se il buongiorno si vede dal mattino…
Nell’area attorno a Ponte Milvio si compiono tali e tante infrazioni al C.d.S. che stimare in un paio di centinaia le multe giornaliere non comminate appare ottimistico. E se, con un’altra stima prudente, si valutasse in € 7.000,00 al giorno il mancato introito alle casse del Comune e qualcuno valutasse ciò come un mancato introito pubblico, per colpa di soggetti ben noti…?
Vivo la piazza da sempre, e ti assicuro che le 4 volte in cui ci sono state macchine dei vigili in piazza, “l’unica cosa” che sono riusciti a fare è stato non far parcheggiare in doppia/tripla fila in piazza.
Ma gli abusivi su tor di quinto e via flaminia vecchia ci sono sempre stati. anzi ormai da un paio d’anni si sono allungati anche su Via Cassia e Via orti della farnesina.
Come pure gli incivili che parcheggiano davanti a garage privati e che imbrattano muri e portoni in vari modi…(lascio a voi immaginare come) e che citofonano alle 4 del mattino ai portoni della zona.
E’ ora di far tornare il senso civico e visto che le forze dell’ordine non sono sufficienti a coprire tutti i problemi della nostra città ben vengano gli steward.. forse così 1 persona su 10 riusciamo a redimerla.
In attesa ovviamente di una soluzione istituzionale che sono sicura avverrà quanto prima.
Saluti
Arianna
Non è certo un buon inizio. S e si continua ad affrontare il erio tema della sicurezza urbana con misure demagogiche o addiritura anti istuituzionali non si va molto lontano.
Spetta allo Stato garantire l’ordine pubblico e la sicurezza della cittadinanza.
E’ dovere di ogni cittadino denunciare alle forze dell’ordine, che devono essere presenti nel territorio, eventuali illegalità e non ancor peggio non fomentare l’idea che sia possibile farsi giustizia da se.
Alla giovane signora aggredita questa mattina a Ponte Milvio, di cui ho letto nell’altro articolo, va tutta la mia solidarietà e al carabiniere che ha tentato l’inseguimento a piedi i miei complimenti. Ma che tristezza leggere che i testimoni hanno fatto da spettatori senza muovere un dito, non c’è più senso di solidarietà nella nostra città ! Fatti come questi, che possono avvenire sia alle 8 di mattina che a mezzanotte, dimostrano che a Ponte Milvio non serviranno a nulla gli steward privati con le radioline, serve invece un presidio costante delle istituzioni, servono i vigili di quartiere. E non basta rispondere che manca il personale, perchè intanto si potrebbe cominciare ad adibire al servizio di prevenzione e controllo su strada tutti i Vigili che lavorano negli uffici di via Caprilli sostituendoli con impiegati civili.
Saluti. Clara
ma che ci azzeccano milizie private con fantomatiche associazioni culturali ?
e che fine ha fatto il poliziotto di quartiere ? tutto st’ambaradam sulla sicurezza e il degrado che finisce a tarallucci e vino.
stiamo messi bene …. bell’inizio di stagione, o meglio, grande continuazione … finirà che Giacomini ci farà sentire la mancanza del nostro ex-presidente Fasoli… comunque, rincuoriamoci, la corte dei miracoli è la stessa …
barzellettina: qual’è la differenza tra il poliziotto di quartiere e i cornetti con la crema ? nessuna, li trovi tutti e due sempre da Mondi !!!
facciamoci due risate che è meglio ….
Siamo una compagnia aerea o una repubblica? Ma quali steward d’Egitto.
Polizia, Carabinieri, Municipale. Ecco quello che ci vuole.
E non mi stiano a dire che non ci sono perché quando c’è stato il tanto discusso Consiglio Municipale in piazza, Ponte Milvio era gremito anche di Vigili.
E’ stata promessa Sicurezza. Ed ora la vogliamo.
E tu cara Arianna ritieni che se non ci sono riusciti a Vigili nelle loro rare presenze (bisogna poi vedere che disposizioni avevano) ad allontanare la delinquenza da Ponte Milvio ci riescono 15 nerboruti steward muniti di occhialoni neri, radioline e auricolare all’orecchio ? Tu pensi che si preoccuperanno di chi scrive sui muri, di chi suona al citofono alle 4 di notte, dei venditori e dei parcheggiatori abusivi che ti minacciano di bucarti le gomme se non paghi quanto richiesto, degli spacciatori ? Comincia a considerare che come si legge nel comunicato, sono solo steward, come quelli dello stadio, e quindi non sono vigilantes a tutti gli effetti, non sono armati nè hanno il porto d’armi e non sono pagati per rischiare la vita come quelli che sono davanti alle banche. Comincia a pensare che se vedono un atto deliquenziale l’unica cosa che faranno è attaccarsi alla radiolina nè più nè meno di quello che faresti tu attaccandoti al telefono per chiamare il 113, comincia a pensare che sono pagati da una associazione privata, anzi una associazione culturale: come fa un’associazione culturale a fornire un servizio di questo tipo, pagato da chi ? dal Comune ? dal Municipio ? dai soci dell’associazione che hanno deciso di rinunciare a convegni e conferenze per fare i benefattori della piazza e garantire la tranquillità ai clienti dei ristoranti e dei locali ?!?! Boh ! E’ fuffa cara Arianna, scusa il termine, ma solo fuffa. Per garantire ordine sicurezza e legalità su una piazza non ci vogliono nè le ronde nè gli steward della cultura, servono Vigili, poliziotti, carabinieri. Magari pure la Guardia di Finanza così ogni tanto controlla chi fa lo scontrino e chi no. E serve anche il senso civico dei cittadini. Spero proprio una di queste sere di non dovermi imbattere a Ponte Milvio in uno di questi bodyguard con l’auricolare all’orecchio stile buttafuori e spero anche che il nuovo presidente Giacomini non intendesse proprio questo per il quadrilatero Roma XX a cui dice di stare lavorando.
Tanti saluti.
Gianni
Mi “intrometto” per la prima volta solo perchè, sinceramente, la trovata del Sig. Molinari (e mi stupisco di come il Presidente della XX Circoscrizione possa essere d’accordo), mi sembra ASSURDA!!!
Steward pagati per fare rispettare la Legge…????? tipo “guardia padana…???”
Voglio sperare che questa non sia la risposta del Sindaco Alemanno (che ritengo nemmeno sia a conoscenza della, consentitemi, scemenza) alla sicurezza dei nostri quartieri!
L’ho votato per la prima volta e mi aspetto da lui e dai suoi rappresentanti nelle Circoscrizioni qualcosa di diverso da iniziative tipo il “braccialetto” che Rutelli ha proposto per risolvere il problema della sicurezza…
Sig. Molinari, la prego di ragionare bene sulle cose prima di dare sfogo ad iniziative che potrebbero ritorcersi contro tutti noi o,almeno, non sortire alcun risultato!!!!!
Un saluto Filo
Se un sacchetto di rifiuti viene lasciato in strada, dopo qualche ora ce ne saranno altri e dopo un giorno quell’angolo di strada diventa una discarica.
Se i commercianti della piazza e di via Flaminia vecchia sono i primi a non rispettare le regole, appropriandosi dei marciapiedi, scaricando montagne di rifiuti intorno ai cassonetti esistenti, installando tavoli più o meno grandi intorno ai chioschi con merce sparsa in ogni dove, se le istituzioni non fanno rispettare neanche le più elementari regole del codice della strada tanto che molto spesso neanche gli autobus riescono ad inserirsi in via Cassia e la piazza è ormai un parcheggio ad uso e consumo dei clienti dei vari negozi, ognuno si sente in dovere di fare come gli pare. Ormai è tardi, non si riuscirà più a fare nulla né con i vigilantes e tantomeno con i vigili o poliziotti. L’indifferenza delle istituzioni al problema lo ha fatto ingigantire (il problema) ed ora “non ci resta che piangere”………il film era da ridere ma questa realtà sarà sempre più devastante, per il quariere, per Roma e per tutti noi che ci viviamo.
Soprattutto ci vorrebbe più consapevolezza degli amministratori, non è più tempo di campagna elettorale, ci vogliono i fatti ma quelli “sganciati” dagli interessi personali propri e degli “amici”.
Un saluto a tutti
Un attimo di pazienza , ma solo un attimo.
Ho scelto Alemanno per convinzione e scelto Giacomini per induzione.
Concedo loro un attimo.
Da gianni non voglio più sentire l’elenco delle priorità da affrontare.
Le conosce/vamo già prima.
Se volevo il nulla , votavo cicciobello.
Da giacomino non voglio situazioni transitorie
Gli stewards sono una soluzione ?
Si , provvisoria e che duri un attimo.
Ma ,
Buttate fuori da via caprilli uno dei due-tre vigili che chiacchierano nella garritta all’ingresso.
Mandate in giro alcuni dei quattro-cinque che cicalecciano nella stanza prima a sinistra dove se chiedi qualcosa devi comunque aspettare perchè debbono concludere importanti concetti e discorsi di carattere personale.
La macchinetta del caffè non soffrirà anche se orfana di qualche durevole compagno di giornata.
L’andirivieni di affannati pizzardoni ( a Roma così si chiamano ) da una stanza all’altra può essere ridotto con un minimo di organizzazione.
Il contrappasso del loro stipendio è altrove così come il compito per il quale gli viene riconosciuto lo stipendio stesso.
Non perdere tempo in ufficio ma per strada.
A vigilare.
Non si chiamano vigili, d’altronde ?
Ed urbani significa che debbono svolgere il loro compito nell’urbe , nella fattispecie , Roma.
Li vedi pullulare come api intorno al favo solo in occasioni di eventi e manifestazioni.
Dopodichè solo sporadici e con il blocchettomulte in mano.
Posso ipotizzare che per questo “corpo” , l”utlizzo,la disposizione, gli orari, le mansioni possano non essere di diretta competenza del presidente della circoscrizione.
Se così fosse e per questo nulla avvenisse , giacomino è invitato ad avvertire.
Va bene gli stewards , solo per poco.
Dopo voglio polizia, carabinieri, finanza, municipale.
Voglio lo stato anzi voglio lo STATO.
Caro Granpasso, a piccoli passi le nostre idee si avvicinano sempre piu’ ?
Ma anche se così non fosse sono contenta nel vedere che hai sposato la mia idea: che i vigili vigilino tutte le vie, non solo via Caprilli. Ed allora io sposo la tua: se di stewards dobbiamo dotarci perchè piazza Ponte Milvio sia più sicura va bene, ma solo per poco. E quant’è questo poco ? vogliamo dire una trentina di giorni giusto il tempo che il presidente Giacomini metta in opera il suo Qadrilatero XX ?
D’accordo. Ma dopo il 15 Giugno gli stewards dovranno tornare a volare, il “personale di terra” dovrà essere solo quello istituzionale, quello richiesto da tutti.
Buon pomeriggio da Clara
In relazione all’argomento dibattuto su questa pagina abbiamo ricevuto un comunicato dal Presidente Gianni Giacomini nel quale esprime la sua posizione in merito.
<a http://www.vignaclarablog.it/200805112128/ponte-milvio-a-proposito-di-steward/” rel=”nofollow”>cliccare qui.</a>
VignaClaraBlog
Concordo pienamente con GRANPASSO !
Complimenti per la determinazione con cui ha affrontato la questione.
Buona giornata a tutti !
G.M.T.
Condivido pienamente l’iniziativa sperando di vederla crescere anche a ridosso dei confini della XX circoscrizione, dove la criminalità agisce inosservata e indisturbata colpendo quotidianamente, rapine-furti, appartamenti/ville, ricettaggio di qualsiasi cosa, utilizzando, come fortezza, il parco di Vejo. Spero si possa riconquistare il diritto di tranquillità degno di in un pase “civile”,
Cari lettori dopo aver letto attentamente i vostri commenti mi limito a fare qualche doverosa precisazione. Innanzitutto l’iniziativa degli steward e’ una iniziativa di una associazione di quartiere che ho sostenuto personalmente e che ho posto alla attenzione delle forze dell’ordine sin dal mese di febbraio 2008.
La societa’ alla quale verra’ affidato il servizio e’ coordinata da ex poliziotti in pensione altamente specializzati e gia’ presenti sulla piazza da tempo in quanto prestano servizio ad alcuni ristoranti della zona. Il servizio sara’ caratterizzato da una presenza di alcune unita’ nel quartiere nelle fasce serali dei giorni che vanno dal giovedì al sabato dei mesi “caldi” di giugno e luglio. Gli steward non si sovrapporranno in alcun modo alle Forze dell’Ordine ma garantiranno esclusivamente una presenza e un punto di riferimento in più, infatti, il loro compito e’ solo ed esclusivamente quello di chiamare queste ultime solo in caso di crimini e risse, che sono ormai all’ordine del giorno in questa zona, come testimoniano anche le notizie di questo blog. Il progetto e’ solo temporaneo e sperimentale in quanto appena il Governo interverra’ con “il pacchetto sicurezza” le Forze dell’Ordine torneranno finalmente ad avere mezzi e risorse umane per poter essere più’ presenti nei nostri quartieri. Gia’ il Comune di Roma interverra’ da subito con le Unita’ Territoriali di Quartiere, delibera del 2003 della Giunta Veltroni MAI ATTUATA, cioe’ 1600 Vigili del Corpo della Polizia Municipale, che saranno armati dopo appositi test ed esami e verranno impiegati nei quartieri. Pensate che dal Governo Prodi la Polizia ha “ottenuto” il taglio degli stipendi e della benzina per le sue auto.
Dare ospitalita’ ad una associazione di quartiere credo sia fatto meritevole prima di tutto in quanto si deve dare spazio al dialogo sociale, poi perche’ la associazione ha lavorato bene nel 2007 con le 400 firme per la realizzazione del parcheggio a viale di Tor di Quinto, con le 300 firme per la riapertura al traffico di via Riano e di via Flaminia, con la campagna contro il porchettaro posto sulla piazzetta della Torretta di Ponte Milvio, uno dei tanti “doni” della giunta Veltroni alla piazza, campagna questa promossa proprio dal sig. Cafasso all’epoca Presidente della Associazione Ponte Milvio, oltre tante altre iniziative in favore della tutela della zona.
Non avrei voluto “politicizzare” questo mio intervento ma sono stato costretto mio malgrado a farlo in quanto trovo assolutamente fuori luogo l’intervento di esponenti del PD che forse alla luce dei recenti risultati elettorali sui quali ha inciso fortemente il tema della sicurezza e del degrado, farebbero meglio a tacere.
Giuseppe Molinari
egregio Molinari, premesso che il comunicato del presidente Giacomini sembra prendere molto le distanze dalla sua iniziativa, continuo a chiedermi il fine ultimo della stessa, o meglio ancora: chi gliela ha chiesta ? e soprattutto chi la paga ? Il Municipio no, vista la dichiarazione del presidente. La paga l’associazione, ciòè devo pensare che i soci di un’associazione culturale hanno deciso di fare i tutori della legge anzichè i filantropi ? Resto perplesso. Lei poi parla di una presenza di “alcune” unità mentre nel suo comunicato (quello da cui Giacomini ha preso le distanze, tanto per sottolinarlo di nuovo) lei dice gli steward saranno 15, una presenza piuttosto invadente non le pare ? E quanto costa a sera ogni steward ?
Ma questo servizio di vigilanza è stato autorizzato dalla Polizia e dai Carabinieri che hanno i loro uffici a pochi metri dalla Piazza ? Saranno riconoscibli questi 15 signori o si camufferanno in mezzo alla gente ? Ma alla fine la domanda principale è : a chi e a cosa serviranno ? perchè se sono muniti solo di radioline e l’unico compito he hanno è quello di chiamare la polizia in presenza di un atto criminoso, mi dice lei che prevenzione è ? all’arrivo della polizia l’atto criminoso, il furto, lo scippo, lo spaccio o il parcheggiatore abusivo che si è intascato cinque euro, sarà già avvenuto.
Insomma, si e ci spieghi, per favore risponda alle mie domande altrimenti scettico ero e ancora più scettico resto. grazie.
Roberto
Gentile Molinari, la ringrazio per l’esauriente risposta, ma è un’iniziativa, che pur non mettendone in dubbio la buona volontà , temo molto. Nei fatti queste sono le tanto discusse “ronde”, anche se li stiamo chiamando steward.
Lei dice che sono ex-poliziotti in pensione che già lavorano per i ristoratori di zona, ma cosa faranno in caso di rissa, furto o che? Chiameranno le forze dell’ordine ma nel frattempo come agiranno e in che modo? Come controlleranno la situazione? E che campo d’azione hanno? Le forse dell’ordine hanno dei compiti ben precisi e si attengono a leggi e norme, ma gli “steward”?
Sottolineo a grandi linee la richiesta di STATO già scritta da Granpasso.
L’invito a tacere del Consigliere Molinari mi fa sorridere. Non c’è migliore risposta a questa buffa trovata della risposta del Presidente Giacomini.
Un abbraccio
FRANCESCO SCOPPOLA
Pd XX Municipio
Personalmente credo che questo progetto sperimentale sia lodevole e degno di una ben più accurata analisi: partendo dal presupposto che tale iniziativa, da quanto ho capito, nulla toglie alle Forze dell’Ordine.
Non concepisco tutto questo polverone contro una proposta volta a tutelare maggiormente i cittadini che frequentano la zona di Ponte Milvio nelle ore serali.
Da quel che mi risulta tempo fa in pieno giorno una donna veniva aggredita nelle vicinanze del mercato, proprio di Ponte Milvio, mentre era nella sua macchina e, sempre da quanto mi risulta, nessuno (residente o no che fosse) ha avuto il benchè minimo senso del dovere di intervenire in aiuto della malcapitata.
Le domande nascono di conseguenza a valanga : dove erano le Forze dell’Ordine ? ma soprattutto cosa facevano i cittadini in quel momento ? perchè non sono intervenuti ? che sia morto il senso civico e di solidarietà che di norma dovrebbe animare le persone ?
Questo è quello che deve far riflettere e spaventare, e non un’iniziativa/tentativo, che sottolineo lodevole, volta/o ad arginare episodi del genere che sono vergognosi e screditano l’immagine di tutti noi.
Non conosco i poteri di intervento di questi steward, ma credo che già la solo loro presenza potrà costituire motivo di tutela ulteriore, d’altronde non usiamo forme di allarmi per proteggere le nostre proprietà ? la catena al motorino non costituisce modo per tenere a distanza eventuali ladri ? o forse per certi discorsi che ho sentito qui dovremmo farne a meno perchè tanto ci pensano le Forze dell’Ordine a bloccare i criminali intenzionati a portarcelo via ?!?
Questa la mia modesta opinione, Federico.
Caro Federico, quando una banca si protegge con un vigilante, oppure quando io ho scelto il sistema di antifurto da installare a protezione di casa mia o quando tu hai comprato un certo tipo di catena per proteggere il tuo motorino tutti noi abbiamo compiuto una scelta personale a tutela della nostra proprietà privata.
Il fatto è che qui qualcuno che non è lo Stato, ha deciso di proteggere me, te, gli altri e la proprietà pubblica, cioè la piazza, a nostra insaputa e soprattutto senza che nessuno glielo abbia chiesto.
E chi gli da questo diritto ? Tu da cittadino accetti che qualcuno se lo prenda alle tue spalle ? E’ una questione di principio: la sicurezza pubblica deve essere garantita dalla forza pubblica non dalle pattuglie private.
E questa è la mia di modesta opinione, e sentiamo quello che dicono gli altri. ciao.
Filippo
Caro Filippo,
e quando qualcuno decide al contrario di non offrirti un servizio per cui tu paghi profumatamente e senza scelta, dato che si tratta di tasse, e che quindi ti spetta di diritto ?
Non strumentalizziamo un’iniziativa sperimentale: da come si evince avranno il ruolo di “spaventapasseri” e coadiuveranno le forze dell’ordine allertandole, tutto qui e tra l’altro parliamo di un servizio a noi cittadini gratuito…anzi rilancio proponendo anche qualche addetto che pulisca le strade, dato che sono pietose, ma anche lì, son sicuro, troveremo qualcuno che avrà da ridire preferendo rimanere nel sudiciume.
Questa la mia onesta opinione, a presto, Federico.
Ma stiamo scherzando! Ci si perplime di fronte ad un’iniziativa del genere e non per la noncuranza dei precedenti sindaci in fatto di sicurezza! Non è certo un pettegolezzo se affermo che questo quartiere, come molti altri nella nostra meravigliosa città , sia spesso protagonista di atti violenti di varia natura, a volta irreversibilmente gravi. Beh. qual’è stata la risposta finora? Più luci per le strade, poliziotti di quartiere, sgomberi di baraccopoli e controlli radicali di coloro che occupano le strade? NO. Il nulla cosmico è stato fatto. Perciò se una associazione di cittadini decide di unire le forze e pagare per un sistema di controllo delle strade malgrado le tasse versate già a fronte di questi servizi, io mi sento ,non solo di lodare questo tentativo di garantirci, ma anche di rilanciare tale iniziativa altrove. Se avessi sentito parlare di ronde e giustizieri forse mi sarei allarmata ma qui si sta provvedendo ad un differente genere di servizio che trovo molto intelligente e credo efficace. Come cittadina vorrei che fosse così ovunque e il mio voto ad Alemanno, Giacomini e Molinari mi fa ben sperare che le nostre tasse andranno a finire in cose utili. Simona
Per Simona: tanto per precisare Giacomini, che ha avuto anche il mio voto, si è dissociato da questa iniziativa, leggi il suo comunicato. E ha fatto bene perchè ha detto che la sicurezza va gestita tramite le istituzioni pubbliche. Per quanto riguarda le nostre tasse io credo che devono essere usate per finanziare servizi pubblici non per pagare le attività dei privati. Ma anche se fosse cosi’ mi dici che c’entra una associazione culturale e mi spieghi perchè non è stato fatto un bando pubblico per la scelta di chi dovrebbe garantire questo servizio ai cittadini ?
per Federico: magari pulissero le strade o più semplicemente facessero il controllo su Ponte Milvio per allontanare spacciatori e scrittori di idiozie sui muri ! Allora si che sarei tutto dalla loro parte. Invece sulla piazza e sulle strade dei dintorni faranno solo la guardia alla tranquillità dei tanti locali di intrattenimento, credi a me, solo che ce lo vendono come un servizio ai cittadini.
Eppure la ricetta sarebbe semplice, semplicissima.
Ed è chiaro che non debba o possa investire solo il XX°.
Ma quanti esuberi di impiegati ci sono nelle circoscrizioni, negli uffici provinciali, comunali o regionali ?
Perchè non spostarli nei commissariati o nei posti comunque di pubblica sicurezza a sbrigare le formalità burocratiche che invece impegnano gli addetti alla pubblica sicurezza con mansioni di pubblico ufficiale ?
Magari si venderebbe qualche “settimana enigmistica” in meno ma si “rischierebbe” di avere più presenza di forze dell’ordine in giro ( di notte e di giorno ) per i quartieri.
Non credo sia una follia pensare questo.
Per consegnare una multa allo sportello o prendere la documentazione per un passaporto basterebbe un impiegato “civile” , per affermare l’autorità in strada è necessario essere predisposti.
Per perdere tempo in chiacchiere non c’è bisogno di titolo alcuno.
Diamo comunque tempo a giacomino, poco come detto.
Meglio del nulla fin’ora avuto.
Anche in circoscrizione varranno pure i famosi primi novantagiorni.
Mi auguro comunque che tutti quelli che si dichiarano ora scandalizzatamente contrari non siano quelli che poi ( come a bologna ) protesterebbero pure per la dotazione di manganello e spray urticante forniti ai vigili urbani.
Aspetto fiducioso.
Mi limito a segnalare ai lettori del blog di leggere pag. 7 di Repubblica nazionale e la prima pagina della Cronaca di Roma di oggi. Devo precisare che aldilà delle strumentalizzazioni che si fanno, l’iniziativa è solo ed unicamente una iniziativa privata di una associazione di quartiere. La sicurezza, come ho detto nel mio programma da candidato Presidente del Municipio XX e al Consiglio Comunale di Roma (vedi giuseppemolinari.net) deve essere gestita DAGLI ORGANI PREPOSTI ISTITUZIONALMENTE POLIZIA, CARABINIERI E POLIZIA MUNICIPALE. Non può, quindi, necessariamente essere un problema da risolvere fai da te. Ma IL PROBLEMA E’ URGENTE, il Pacchetto Sicurezza annunciato da Maroni riuscirà sicuramente a dare nuove risorse alle Forze dell’Ordine, soprattutto, a livello normativo ed economico, stessa cosa per il Sindaco Alemanno che potrà contare sulle Unità Territoriali di Quartiere, 1600 unità della Polizia Municipale da poter impiegare sul territorio da subito, Delibera della Giunta Veltroni del 2003 MAI ATTUATA. A fronte di questo credo che una iniziativa locale e limitata ad un breve periodo di tempo come quella degli steward possa semplicemente rappresentare un piccolo contributo per garantire ai giovani, che nelle fasce serali frequentano Ponte Milvio, una presenza in più oltre a quella delle Forze dell’Ordine, che, ribadisco, RIMANGONO GLI ORGANI ISTITUZIONALMENTE PREPOSTI ALLA SICUREZZA.
Giuseppe Molinari
Caro Gianni, in riferimento al suo primo appunto, inerente al risposta alla lettrice Simona, credo ti debba procurare la copia odierna de La Repubblica, pag.7 e prima pagina della cronaca di Roma, dove l’opposizione del Presidente Giacomini, cui fai riferimento, all’iniziativa sperimentale non è affatto menzionata, ma anzi, seppur con qualche riserva, viene riconosciuta come “una buona idea”.
Concludo, sempre riguardo al tuo intervento, che le spese di questo servizio saranno a carico dell’ associazione in questione e dei suoi associati, quindi niente a che vedere con le nostre tasse, che speriamo anzi diventino più ragionevoli ed offrano servizi e garanzie maggiori o che quanto meno li offrano…
Caro Gianni, è evidente che non è necessario nessun bando visto che l’iniziativa è a carattere privato e che nessuno di noi, se non volontariamente partecipe, finanzierà gli steward. Perciò è solo di un’iniziativa personale di cui si parla. A maggior ragione non comprendo lo stupore e il malcontento rispetto all’idea di disporre di qualche persona in più che nel quartiere, pur non sostituendo le forze dell’ordine, ci mancherebbe, abbia il compito di monitorare, fare, diciamo, da supporto e soprattutto da deterrente. Proprio non comprendo come ci si indigni di fronte a questa lodevole iniziativa e non ci si indigni invece per il degrado in cui le passate amministrazioni ci hanno fatto finire. Cosa c’entrano le tanto menzionate tasse in tutto questo?!?!?! Io stessa ne ho parlato perchè in effetti la vigilanza sarebbe compito dello Stato ma credo che siamo tutti al corrente dei vari tagli operati in passato e perciò, fino a che il fenomeno di violenza, microcriminalità e altro non verrà arginato in modo radicale, ritengo che dotarsi di un servizio del genere non posa che essere ottima idea. E poi, che male c’è se i commercianti di Ponte Milvio sono tanto preoccupati e vogliono proteggersi? Non dimentichiamo che l’economia, e il valore delle case, le nostre, si basa anche su questo. Se invece di locali a la page ci fossero botteghe di cianfrusaglie sicuramente il nostro quartiere non sarebbe quello che amiamo e il valore degli immobili molto diverso, quindi ben vengano i locali e i negozi. Se poi tali iniziative si occupassero anche di pulizia per le strade e grafomani vari, io proporrei addirittura la medaglia al valore per gli steward. Mi auguro che la civiltà e l’educazione siano concetti via via più comuni ma, viste le cartacce, i mozziconi di sigaretta e gli escrementi sui marciapiedi, devo ricredermi. Beh, propongo allora di istituire gruppi di volontari per questo. Per rimproverare i padroni pigri e zozzoni, i fumatori maleducati e tutti coloro che pensano che il marciapiede sia un enorme cestino dei rifiuti. Ed intanto supporto coloro che hanno proposto gli steward perchè questa associazione culturale ha colto nel segno: abbiamo bisogno di sicurezza e ordine e non mi sembra che cercare di ottenere questo sia contrario alla cultura e filantropia; tuttaltro! Buona Giornata Simona
E poi uno dice che i giudici lavorano per tutti eccezion fatto che per la comunità !
Che si inventano od interpretano sentenze che mai vanno nella direzione favorevole ai cittadini.
Pene lievi, sconti , attenuanti quasi sempre generiche ( di specifico non c’è mai nulla ! ), sanzioni alternative e via disquisendo.
Che si possa essere d’accordo o meno con stewards, vigilante, ronde od altro non importa .
Gli ermellini sono comunque sempre in agguato :
12-05-2008 15:57
Cassazione: sicurezza, per ronde disarmate serve permesso
(ANSA) - ROMA, 12 MAG - I poliziotti privati che lavorano per le societa’ di vigilanza non possono effettuare ronde di controllo senza l’autorizzazione del Prefetto. Il divieto vale anche se i vigilantes sono disarmati. Lo sottolinea la Cassazione che ha confermato il sequestro di tutti gli strumenti tecnici di un’impresa di security di Matera che operava senza il permesso dell’autorita’ di pubblica sicurezza, e che aveva obbiettato che i propri dipendenti effettuavano la vigilanza disarmati e in modo ‘passivo’. Gli ‘ermellini’ - sentenza 19181 - hanno replicato che l’obbligo di licenza e’ previsto anche quando la vigilanza della proprieta’ privata e’ ’svolta senza armi ed al solo fine di comunicare via radio aggressioni e situazioni di pericolo’.(ANSA).
Io ho comprato Repubblica, ho letto i due articoli e da loro contenuto traggo queste conclusioni:
1. l’associazione “culturale” in realtà è l’associazione dei commercianti e dei ristoratori di Ponte Milvio: perchè allora nascondersi dietro la cultura dico io ? mah.
2. che il servizio steward sarà a protezione di tali locali che lo finanziaranno: perchè allora ci viene venduto come se fosse a favore della cittadinanza ? doppio mah.
3. che il presidente Giacomini ha detto che è una buona idea mentre sul comunicato pubblicato su questo blog sembra prenderne le distanze: se il nuovo presidente è abituato ad indossare giacche double face buon per lui e male per me che l’ho votato: triplo mah.
dal commento dell’arguto Aragorn traggo invece lo spunto per chiedere a Molinari, oltre che a Federico e a Simona che sembrano essere molto addentro all’iniziativa: come la mettiamo con la Prefettura ???
Ma quello che mi sconcerta in assoluto è il fatto che in parecchi FATE FINTA di non capire che il problema è ben diverso. In uno stato di diritto come il nostro nessuno può arrogarsi il diritto di sostituirsi spontaneamente alle funzioni dello Stato. Attenzione, non giochiamo sulle parole: stato di diritto non significa che ognuno puo’ prendersi i diritti che vuole, significa fondato sul diritto, quello costituzionale, civile e penale. E nello stato di diritto garantire la sicurezza pubblica, dei cittadini, dei beni e della proprietà pubblica spetta solo allo Stato.
Io temo questa iniziativa, già definita da Repubblica come “ronde di sicurezza” , perchè temo le ronde come ho temuto quelle notturne di qualche mese fa nei nostri quartieri per fortuna sconfessate dai politici locali (anche da quelli di AN) perchè poi il passo successivo sarà estenderle da Ponte Milvio ad altri quartieri, dalla notte al giorno ed io non voglio essere guardato in cagnesco da nessuno se passo per una strada in abbigliamento un po’ trasandato, non voglio che mio figlio, che veste molto più trasandato di me, mentre chiude la sua macchina alle 4 del mattino venga scambiato per un ladro da un improvvisato steward dalla radiolina facile.
Non lo voglio . E per fortuna lo Stato di diritto mi da il diritto di dirlo.
Volete proteggere i vostri locali ? Fatelo pure, ma solo quelli, senza venirci a dire che state facendo i benefattori della comunità .
Mauro
E allora caro aragorn,
mi auguro proprio che se necessaria, vi sia autorizzazione prefettizia per tale servizio! Perchè in questo nostro affascinante paese le contraddizioni in fatto di sicurezza e proprietà privata sono molte. Con le dita incrociate attendo di vedere questi steward per le strade di Ponte Milvio, e magari anche qui in via COrtina d’Ampezzo dove isolati dal movimento tipico di tutte le zone dotate di negozi, bar e ristoranti, siamo spesso preda di microcriminalità proprio in virtù della natura stessa di questa area urbana. Quindi, se sarà possibile tale iniziativa a Ponte Milvio, mi auguro di vedere lo stesso altrove!
per chi si fosse messo in collegamento adesso, i tanto deprecati “ermellini” non fanno altro che applicare le leggi che il parlamento si è dato, comprese attenuanti generiche e indulto (grazie Berlusconi!).
se c’è qualcuno con cui prendersela, questi sono i deputati, i senatori e il governo.
lasciamo fuori gli ermellini, per favore …..
anche i ragazzini sanno che i responsabili delle leggi sono il governo e il parlamento che il popolo si è scelto.
adesso per fortuna abbiamo un nuovo governo e un nuovo parlamento (e un nuovo sindaco) che per qualche anno ci ripeteranno che la colpa era del governo, parlamento e sindaco precedente e che ci vorranno per lo meno due legislature per raddrizzare la situazione, e le misure saranno graduali ….. vi è forse sfuggita questa frase detta recentemente dai politicanti rampanti ?
nel frattempo fà mose due risate con le ronde “amplifon” sponsorizzate da fantomatiche associazioni culturali di bottegai e negozianti.
Aravir , anche se me lo chiedi per favore ma non posso lasciare fuori gli “ermellini”.
E’ vero che le leggi dovrebbero essere precise ed univoche ma in Italia non lo sono.
Sarà pure perchè sono più di 21.000.
Ma esiste da parte dei magistrati/pretori un altissimo grado di discrezionalità e di autonomia nell’applicarle.
Altrimenti non avremmo vacanze premio per detenuti che approfittano di questo tempo per continuare a delinquere.
Non avremmo in libertà persone con decine di condanne.
Ma la zingara catturata qualche giorno fa non aveva forse sedici condanne ?
E quando diventano definitive ?
Lì è il giudice che decide, o fuori o dentro.
E spesso decidono per il fuori.
E non si capisce il perchè,
La politica certamente entra in questi meriti ma la magistratura tutta è anch’essa ormai una casta quasi intoccabile.
Altrimenti perchè nulla è stato fatto al magistrato siciliano che ha rimesso in libertà 16 mafiosi solo perchè dopo 31 ( diconsi trentuno ) mesi non aveva semplicemente trascritto la condanna ?
Ad esempio.
E lascia stare berlusconi , mica perchè poi alla fine mi stia simpatico ma non credo di sbagliare dicendo che l’indulto fu proposto e fatto da clemente.
Appoggiato , è vero , poi da molti ahimè.
E non scordare poi che fine hanno fatto la forleo , de magistris, a suo tempo nordio eccetera.
Ricordando ovviamente su quale indirizzo politico e su chi stavano indagando.
Non è questione di colori politici, ormai.
Non confondiamo Borsellino, Livatino, Falcone , Saetta con i pretoruncoli d’assalto dispensatori di non richieste e non dovute indulgenze.
Molto sommessamente non sono stato io ad invitare i magistrati tutti a non eccedere in protagonismo e ad applicare le leggi in modi più rispettoso per le vittime piuttosto che per i colpevoli , è stato il presidente della repubblica nell’ultimo discorso.
Eppoi anche i ragazzini sanno che i responsabili delle leggi sono il governo e il parlamento che il popolo si è scelto … ma la loro applicazione corretta spetta alla magistratura.
Aragorn,
se il parlamento approva una legge e concede una discrezionalità al giudice che va da 1 a 10, vuol dire che ai rappresentanti del popolo (e al popolo) va bene una sentenza che vada da 1 a 10.
se invece la legge prevede una discrezionalità “zero”, il giudice applicherà una sentenza “zero”.
21.000 leggi incombono sulle nostre teste: me lo insegni tu che tutte queste leggi non le hanno fatte gli “ermellini” ma le hanno legiferate tutti i governi che si sono succeduti dal 1948 ad oggi, compresi Prodi 1 e 2 e Berlusconi 1, 2, 3, 4.
gli ermellini hanno sicuramente le scatole piene di doversi sostituire al Parlamento e avere un ruolo “creativo” nella applicazione delle norme e sentirsi poi dire che è colpa loro se le pene non sono abbastanza severe, etc. etc. (e noialtri cittadini condividiamo).
poi, non mi sembra che si debba fare di ogni erba un fascio: giustamente ci ricordi che Borsellino, Falcone erano “ermellini” pure loro e “Grandi Ermellini” (come tanti altri magistrati ). E allora, perchè hai tutto questo malanimo verso tutti i giudici?
Un invito, dato che siamo tutti grandi e vaccinati, e dovremmo dare il buon esempio nella nostra comunità e dimostrare senso di responsabilità , lasciamo fuori generalizzazioni da “bar dello sport” dove gli arbitri sono tutti “cornuti”, i romeni “assassini” e “i giudici lavorano per tutti eccezion fatto che per la comunità ”; è facile fare commenti da stadio, può anche essere divertente farlo una volta ogni tanto tra amici, ma è veramente fastidioso e deludente sentirli fare su questo blog da persone stimate ed intelligenti.
quando lasciamo una traccia su questo blog, un parere o quant’altro, cerchiamo che sia segno + e non un segno - .
ci sono molti altri blog dove ci si può sfogare a dire la prima cosa che passa per la testa (che non per forza è la migliore), ma per favore, viviamoci bene questo spazio !!!
buona serata a tutti,
abbiamo sorriso, compiaciuti - ci sia consentito - nel leggere gli ultimi due capoversi di questo ultimo commento.
Perbacco, è un bell’attestato di stima per VignaClaraBlog.
Però caro Aragon e caro Arivir (cos’è, uno scioglilingua ?) state andando fuori tema. Non che quanto diciate non sia interessante, ma attiene ad altre sfere .
Qui il dibattito era “steward si steward no” ed i 37 commenti registrati (quasi un record) dicono che su questa specifica pagina è di questo che i nostri amici lettori vorrebbero dibattere.
Non ce ne vogliate, ma se ogni tanto non moderiamo che moderatori saremmo ?
Neanche più si potrebbe pensare che dietro lo schermo di ognuno di voi ci siamo noi, H24 come dicono i tecnici !
Buon proseguimento.
VignaClaraBlog
Mentre la Redazione sorride compiaciuta , volevo ricordare ad aravir che non credo di fare commenti da stadio.
Nè credo di lasciare commenti con segno algebrico “-” nè scrivo la prima cosa che mi passa per la mente.
Ho l’impressione caro aravir che tu tenda a generalizzare tutto quello che io dico tacciandomi di presunto malanimo (?).
Non posso parlare di “ermellini” fin troppo generosi ?
Non posso parlare di una parte considerevole di una etnia che delinque ?
Perlomeno quella arrivata in Italia.
Sono fatti mica impressioni.
E lungi da me comunque fare “fascine comuni”.
Non sentirti deluso ed infastidito , sono solo magari idee e/o impressioni diverse dalle tue.
E che non meritano bacchettature stizzose.
Nel caso la dicitura “persone stimate ed intelligenti” fosse comunque rivolta anche a me ringrazio commosso.
in caso contrario me ne farò una ragione.
Buona notte a tutti.
il silenzio è caduto tutto insieme su questa vicenda dopo il commento di Mauro, segno che ha colto nel vivo l’essenza dell’iniziativa..
Io vivo a Prima Porta dove di problemi di sicurezza ne abbiamo cento volte tanto quelli di Ponte Milvio o di via Cortina d’Ampezzo ma non venitemi a parlare di allargare il servizio di ronde dei vigilantes-steward, come già invocato da qualcuno.
Per combattere la criminalità , micro o grande, serve la polizia vera, quella armata, dotata di strumenti e di leggi, non le brutte copie armate di radioline, queste servono solo a fare da buttafiori o buttadentro nei locali.
Anna Maria
Forse qualcuno non pensa che l’istituzione di un servizio di vigilanza debba servire, piu’ che alla repressione e al controllo, a una forma di provocazione. Provocazione,si, le persone, le istituzioni e tutti gli organi interessati si devono svegliare ! Devono arrivare a CAPIRE che la politica la stanno facendo i cittadini al loro posto. Che la situazone gli sta sfuggendo di mano, che Roma e purtroppo tutto il nostro bel paese e’ terra di nessuno, anarchia totale..E allora ben vengano i vigilantes, gli steward, i cittadini incazzati che scendono in prima linea per la difesa dei loro DIRITTI, della loro citta’ e soprattuttto della loro sicurezza. E i signori potenti che si mettano pure alla finestra a guardare e per favore imparino come si fa sul serio. MARIO
25 minuti esatti ci sono voluti alle 24 di questa sera per attraversare la piazza !! macchine dappertutto a partire dal semaforo davanti al ponte fino e oltre la chiesa. macchine in doppia fila intorno alle aiuole, macchine con gente a bordo a telefonare o a bere birra ferme sotto il semaforo e sotto il gabbiotto dei vigili, macchine in terza fila davanti il chiosco di frutta, ho contato 4 SUV parcheggiati sul marciapiede a goccia, macchine ferme in doppia fila davanti al ristorante all’inizio di via Flaminia, ancora macchine ferme in doppia fila davanti alla chiesa e l’autobus fermo anche lui perchè non riusciva ad imboccare via cassia ! su tutta la piazza si avanzava metro dopo metro solo su una fila ! se avessi avuto una macchina fotografica vi avrei mandato le foto, in cambio le parolacce e gli accidenti che ho mandato a tutti questi imbecilli si sono sprecate ! Vigili ? neanche uno !!!! e voi mi venite a parlare di stewart ? e che faranno, si metteranno a fare i parcheggiatori ? Vigili vigili e vigili ci vogliono oppure una bella ZTL, non se ne può più e siamo solo in primavera !
anche io sono rimasto intrappolato questa notte in quella bolgia infernale. anche io li ho ricoperti di parolacce, ma non solo per loro, anche per quelli che non provvedono a disciplinare questa maledetta situazione che va avanti da anni e della quale tutti se ne fregano, tanto basta che arrivano clienti per i locali, poi dei cittadini a chi importa ?
Bene però ho letto sul messaggero che da giovedi prossimo arrivano le ronde degli steward: se si occuperanno anche del traffico e della sosta in terza fila sono le benvenute, se si limiteranno a proteggere i locali dai quali sono pagate allora per noi cittadini non cambierà niente.
ZTL, serve una ZTL come in tutti gli altri posti della movida romana nei quali è stato risolto così il problema dell’affluenza invasiva delle automobili.
ZTL con esclusione dei residenti e del traffico diretto a via Orti della farnesina e a via Cassia. per il resto ZTL con divieto di sosta su tutta la piazza e le strade limitrofe e chi vuole andare ad uno dei tanti localini della zona lascia la macchina al parcheggio del Ministero degli Esteri e si sposta a piedi, nè più nè meno di come si fa al Testaccio. Ciao,
Emilio
PS: i SUV parcheggiati sull’aiuola sono sempre gli stessi, sono nuovissimi e tirati a lucido: è una pubblicità occulta !!!
NEWS: il dibattito in corso su questa pagina ha avuto un’eco sul Messaggero di oggi, Sabato 17 Maggio, nel quale sono state riportate le opinioni espresse nei commenti di alcuni nostri lettori, sia a favore e sia contrari, come quelle di Gianni, Roberto, Granpasso ed altri.
cliccate qui per leggere l’articolo.
VignaClaraBlog
X Emilio: la ZTL a Ponte milvio è una pure follia.
Riguardo ai SUV andrebbero multati e/o portati via…
Riguardo alla notizia in sè, invece, oggi ne è stata data notizia anche nell’edizione regionale del TG3, intervistando il Presidente dell’Assocazione Ponte Milvio e Molinari…
Nel servizio è stato detto che l’iniziativa sarà una prova in vigore per i mesi di giugno e luglio.
questo articolo del Messaggero mi sembra molto costruito alla scrivania con un occhio fisso su questo blog….perchè lo dico ? perchè ho notato questa strana coincidenza !
nel mio commento del 12 maggio io ho scritto questa frase “a chi e a cosa serviranno ? perchè se sono muniti solo di radioline e l’unico compito che hanno è quello di chiamare la polizia in presenza di un atto criminoso, mi dice lei che prevenzione è ? all’arrivo della polizia l’atto criminoso, il furto, lo scippo, lo spaccio o il parcheggiatore abusivo che si è intascato cinque euro, sarà già avvenuto”.
Nell’articolo del Messaggero c’è scritto : “c’è chi come Roberto Borghi, 38 anni, non è affatto d’accordo con l’idea delle milizie private. «A cosa serve questo servizio di vigilanza se è munito solo di radioline e l’unico compito che ha è quello di chiamare la polizia in presenza di un atto criminoso? All’arrivo della polizia l’atto criminoso, il furto, lo scippo, lo spaccio di droga o il parcheggiatore abusivo che si è intascato cinque euro, sarà già avvenuto”.
io mi chiamo Roberto ma il mio cognome non è Borghi, non ho 38 anni e non ho parlato con nessun giornalista del Messaggero. Quindi o è stato intervistato un vero Roberto Borghi che però a memoria ha recitato esattamente tutte le stesse parole che ho usato io, oppure …..
vi ricordate che vergogna al liceo quando venivamo beccati a copiare il compito dal vicino ?
Carissimi gli stewart non ci saranno..non ci sarà nessuno..proprio nesssuno. Ma chi ce lo fa fare…per chi per Voi, capaci solo di accusare gratuitamente. Spero che la situazione degeneri tanto non gliene importa nulla a nessuno e a me che sono stato il promotore di questa iniziativa avete fatto passare proprio la voglia…vedremo alla fine dell’estate il risultato… buon parcheggi a tutti. Spero siate solo felici e possiate spendere qualche parola gentile adesso. Grazie a tutti per l’appoggio..
Gentile Brando,
la conosciamo di persona e la stimiamo e quindi vogliamo credere che il suo “Per Voi capaci solo di accusare gratuitamente” sia dovuto ad un sentimento di sconforto e null’altro.
Vogliamo altresì credere che non sia diretto nè a questo blog, che mette il suo spazio a disposizione delle opinioni dei cittadini - qualunque esse siano - nè verso i lettori che hanno scritto i commenti di cui sopra, perchè da questi ultimi non è stata fatta alcuna “accusa”.
Le opinioni contrarie non sono accuse, cosi’ come quelle a favore non sono difese. Le une e le altre sono invece il comune sentire dei cittadini, e vanno prese per quel che sono, come fossero un termometro che misura la temperatura d’uno stato d’animo in relazione ad un fenomeno.
Ma se alla gran parte dei nostri lettori l’iniziativa non garbava ci sarò pur stato un motivo: ha provato a chiedersi quale poteva essere ? (senza tirare in ballo la politica, per carità ) Forse il momento non era maturo ? forse è stata presentata male ? doveva essere prima oggetto di un’indagine, una consultazione con i cittadini e non essere “imposta” de factu ? forse è stata troppo politicizzata ? Forse perchè appariva solo un palliativo anzichè essere risolutiva del “problema Ponte Milvio” ?
Riteniamo che una riflessione vada comunque fatta e noi ed i nostri lettori siamo qui a disposizione per contribuirvi.
Non sappiamo comunque quali siano i reali motivi che in queste ore abbiano indotto lei e l’associazione Ponte Milvio a rinunciare all’iniziativa, se vorrà renderceli noti in un suo prossimo commento gliene saremo grati.
Un cordialissimo saluto.
VignaClaraBlog
Caro Brandoserra, augurarsi che la situazione degeneri ed augurare a noi buon parcheggio non è però di buon gusto perchè se la situazione degenera ne soffrirà anche lei mentre per quanto riguarda il parcheggio era chiaro da subito che gli stewart non avrebbero influito in alcun modo su questo fenomeno che deve invece essere risolto con metodi più incisivi e drastici. E proprio a chi dice che la ztl sarebbe una follia io dico ma non è già una follia quella che vive Ponte Milvio ogni sera dal giovedì alla domenica ? follia per follia non è meglio sperimentare nuove soluzioni ? e che i SUV che stazionano impuniti sui marciapiedi vadano multati e rimossi è lapalissiano, la domanda invece da porsi è: perchè non vengono multati, perchè non vengono rimossi ma soprattutto perchè il Comando locale dei Vigili sembra voler ignorare il fenomeno di Ponte Milvio non istituendo alcun presidio notturno nella zona ?
Clara
Infatti scherzavo…mi conoscete no?..ho creato io tutto questo casino di posto insieme a pochi altri e ne vado anche fiero!!…dobbiamo solo perfezionarlo e gestirlo un pochino meglio…ci proviamo tutti insieme? A patto che le persone prima di scrivere siano informate perchè tanti e questo dovete riconoscerlo hanno totalmente trasformato tutto il progetto. Il perchè non lo so… comunque dai io proprio non rinuncio…e poi pensate che le stesse forze dell ordine sono d accordo.
Signora mia ma veramente ancora non ha capito. Non ha ancora capito che le istituzioni non hannomezzi necessari..non hanno i soldi per mettere la benzina nelle loro auto vetture e poi sa quanto è grande il xx municipio..crede che solo qui i problemi sono cosi grandi? si faccia un giro a labaro Grotta rossa..prima porta….si fidi che ci sono problemi molto più importanti che i suou suv..o i dieci min che ci mette per passare. Comunque qui servono i fatti e voi siete tutti tanto bravi a parlare ma tanto veramente…perchè domani non andiamo insieme dal capo dei vigili insieme…io accetto volentieri le sue lamentele, ma pretendo anche allora che lei insieme a me faccia qualcosa di concreto..io ci sto provando e si ricordi anche che sono qui residente da con la mia familglia da più di trenta anni…e le garantisco che non era poi tanto meglio…comunque se la ho offesa le chiedo scusa, stavo solo sdrammatizzando un situazione che mi creda senza il contributo di tutti non migliorerà mai.Io comunue ho tre parcheggi vicino alla piazza…la prossima volta venga direttamente da me cosi non si arrabbia…ah ah…notte Signora o Signorina?
che bello trovare qualcuno che ragiona seriamente su ponte milvio: sono completamente d’accordo con lei, caro Brando.
il che vuol dire che gli altri 50 e passa commenti provengono da persone che non ragionano seriamente ? no comment, grazie a nome di tutti.
Clara
Ma no, tutti noi ragioniamo seriamente, ci mancherebbe altro…è solo che è giusto ed ovvio che ognuno di noi abbia le sue opinioni. però personalmente credo che nell interesse di tutti un compromesso si possa trovare..che dite?..Vogliamo istituire con il blog uno spazio tipo…una ponte milvio migliore?..aperta a tutti, a patto che le ide siano costruttive e non polemiche…magari sarebbe anche carino ogni tanto vedersi e discuterne tutti insieme. non so, penso che sia arrivato il momento di fare squadra tutti, residenti, clienti, gestori, amici….Voi del Blog, ci sentite!!!..dai dateci uno spazietto…ino ino…Ciao a tutti e nel caso in cui avessi mancato di rispetto a qualche Sig. o Sig.ra chiedo scusa, non era mia intenzione, però certe volte…
Caro Brandoserra, non mi riferivo a lei ma al commento di Pierluigi, sempre un pochino salace.
Per quanto mi riguarda non mi sono mai tirata indietro, sono sempre pronta allo scambio di idee. Ed a proposito di idee vi riporto quelle di Giulio Andreotti: é una sua dichiarazione che ho letto poco fa in internet e che piaccia o no non si puo’ dire, vero Pierluigi ?, che Andreotti sia uno che non ragiona seriamente : ” le ronde in pattugliamento per le strade delle città ? bisogna andarci cauti, sono un’esigenza che sta venendo fuori perché ci sono stati purtroppo fatti che hanno turbato molto però dobbiamo starci molto attenti, le milizie speciali sono un brutto ricordo per noi”.
A presto, Clara
Gentile Brando,
insomma sciolga le riserve ! i suoi commenti di questa notte ci hanno incuriositi: nel primo sembrava affranto, nel secondo ci sembrava di aver capito che fosse uno scherzo: insomma da giovedi 22, steward si o steward no ?
Lei ci chiede uno spazio per parlare di Ponte Milvio, gliene diamo quanto ne vuole, non ci sembra di averlo mai negato a nessuno e per nessun argomento. Solo che ci consenta di farle un piccolo rimprovero: se lei fosse un più assiduo frequentatore di VignaClaraBlog avrebbe notato che non passa settimana che non pubblichiamo un articolo su Ponte Milvio, c’è pure chi ci rimprovera di esagerare ! non volendoglieli sciorinare qui se se n’è perso qualcuno scriva ponte milvio nella casella “cerca” in alto a destra e ne troverà quanti ne vuole. Ma poichè Ponte Milvio ci sta a cuore quanto lei, apriamo pure uno spazio ad hoc…… sotto con le idee, amici !
VignaClaraBlog
Vabbè allora dai…domani ultimo giro di conferme..speriamo bene…se l esito sarà positivi..si ci saranno non da giovedi però…da venerdi…e voglio precisare che la nostra idea è lontana da qualsiasi forma politica, ideologia o forma di violenza ” autorizzata”…queste persone serviranno esclusivamente da filtro per no gestori, per voi residenti, per le forze dell ordine…me ne assumo la diretta responsabilità qui sul Vostro blog sotto gli occhi di tutti i visitatori. Tempo permettendo sarò anche al loro fianco per vedere con i miei occhi che tipo di collaboratori sono e se rispondono ad i miei criteir di aiuto alla piazza..Inoltre introdurrò nei prossimi giorni il responsabile dell agenzia, con il quale ogni giorno seguente potremmo dialogare e scambiare opinioni sulla gestione della serata precedente….Niente paura, niente ronde, niente violenza…è una prova e spero possa andare a buon fine…Anzi, sarà sicuramente cosi.
Cara Clara, il mio commento era ovviamente provocatorio.
Sono un giovane cittadino del XX e non mi piacciono i “criticoni” o chi parla, parla e non propone (o fa proposte infattibili: vedi ZTL).
Sono tutti bravi a criticare, è la cosa più semplice quando qualcosa non va, ma la vera difficoltà sta nel criticare E proporre un’alternativa valida.
Ci sta anche il criticare e denunciare una situazione, ma una volta fatto è inutile scriverlo/dirlo in tante salse diverse.
Ben vengano idee diverse tra loro, creano dibattito e sicuramente possono aiutare a risolvere una situazione: basta ascoltarsi e capirsi. Quindi la citazione di Andreotti mi sembra un’emerita cavolata, pura provocazione.
Personalmente cosa penso degli steward?
Che sono utili, nel senso che almeno loro le avvertono le forze dell’ordine in caso di un problema.
Certo è che i loro compiti andrebbero ben definiti (ossia SOLO vigilare e contattare le forze dell’ordine) e bisognerebbe sapere bene chi li paga (un privato? Tanto di cappello per l’idea e lo sforzo fatto).
Tanto più che se autorizzati da Municipio e Forze dell’Ordine (e quindi non ronde fai-da-te) già il tutto avrebbe un’altra valenza.
caro Pierluigi, se la ZTL è infattibile lasciamolo dire agli urbanisti e a chi se ne intende più di me e di te, la tua è un’opinione come la mia e basta. D’altra parte o ZTL, o divieti di sosta, o dissuasori che impediscono la sosta o qualunque altra cosa, riconosci o no che qualcosa deve essere fatto, o preferisci l’immobilismo del nostro municipio che da quando è scoppiato il fenomeno ponte milvio fa finta di ignorarlo ? sono tre anni che va avanti questa storia, sai dirmi una sola decisione presa dai nostri politici del XX ? neanche una !
Andreotti un provocatore che dice emerite cavolate ?!?! Non è stato certo uno stinco di santo ma non ti sembra di peccare un po’ troppo di presunzione ?
E veniamo agli steward: se la stragrande maggioranza di chi è intervenuto su questo blog dice che non li vuole ci sarà pure un motivo ? qualcuno si è fermato un attimo ad analizzare tutte le perplessità delle gente, riportate pure dal Messaggero, o vi siete fatti prendere tutti dalla frenesia di emulare le ronde padane ?
le ronde sono pagate da un privato e gli facciamo tanto di cappello per esautorare lo stato ??? ma dove siamo, nella repubblica delle banane ???
Sono autorizzate dal Municipio dici tu ? Sei poco attento ti dico io perchè Giacomini è contrario, lo ha scritto su questo blog, lo ha detto in un’intervista a TV56 e lo dice a chiunque glielo chiede, provaci anche tu a chiederglielo. Poche finte legittimazioni quindi, non abbiamo bisogno di guardiaspalle privati, vogliamo la sicurezza vera, quella che solo carabinieri e polizia possono garantire !
Emilio, su andreotti mi hai frainteso: il commento non era riferito a lui, ma al fatto che Clara lo avesse citato.
Riguardo a Ponte Milvio non sono un esperto di urbanistica, ma un luogo di INTENSO traffico non si può tramutare in ZTL, mi pare ovvio.
Sui dissuasori ed altri interventi, d’accordissimo: parliamone.
Cmq vorrei ricordare, non per fare polemica davvero, che la situazione che si descrive è tragica… Stiamo parlando di (tante) macchine parcheggiate male, mica di gruppi di delinquenti che ammazzano la gente.
Sinceramente io stesso che frequento ponte milvio e dintorni anche se rimango fermo in fila 5 MINUTI in più (perchè di questo si tratta, non scherziamo) o non trovo posto, non mi casca il mondo addosso.
Ritengo più grave il caso della Scuola Angelini di Cesano oppure gli abusi edilizi nel Parco di Veio ed altro ancora.
Poi lavoriamo per migliorarne la situazione, ora faranno dei parcheggi a raso nella zona dell’ex mercato: speriamo aiutino a risolvere la situazione.
Ed ancora ricordiamoci che tutta questa situazione intanto ha portato un beneficio a chi vive a ponte milvio: gli immobili hanno subito un aumento di valore incredibile grazie a locali, mercato e tutto il resto e non è poco…
Riguardo agli steward ricordiamoci che chi scrive qui è uno spaccato (credo) della cittadinanza, ma non L’INTERA cittadinanza.
In ogni caso io l’ho detto: se li pagano privati (quindi costo a carico dei cittadini nullo) e sono autorizzati da istituzioni e forze dell’ordine (così da evitare l’istituzione di ronde autonome), a me vanno bene.
E per le forze dell’ordine… prima diamogli i soldi almeno per far uscire le macchine e poi chiediamo una maggiore presenza. non è una presa in giro, purtroppo, ma la triste (a mio avviso) verità .
Bene, ora chi si permette di citare Andreotti compie “un’emerita cavolata”. E due.
Alla terza credo che risponderò veramente a tono a tanta saccenza.
Non di certo si risolve il tema sicurezza con drappelli o plotoni improvvisati, o peggio ancora raccomandati dagli stessi artefici di questa scioccante iniziativa.
Dobbiamo premere sullo stato e sui servizi che ci dovrebbe offrire, mi chiedo è più affidale un vigilante privato o un carabiniere ? Di sicuro un carabiniere o un poliziotto .
Poi da parte del Pres. Giacomini chiamarli stewart mi sembra più che offensivo .
Se veramente vogliamo risolvere le tematiche riguardanti il nostro territorio non dobbiamo far altro che contare sulle forze dell’ordine e non di sicuro su vigilanti privati venuti da chissà dove …..
Esprimo infine il più benaugurante inizio del Consiglio del XX Municipio.
Francesco
Vi siete già persi per strada?…avevo chiesto dibattiti costruttivi…non polemiche inutili…ma perchè andreotti è mai venuto a P. M.?….magari cosi gli paga lui…ah ah..Comunque apparte gli scherzi, sono pagati dai gestori dei locali, non tutti ovviamente..verranno poi indicati.E poi non capisco perchè continuate a parlare di ronde…ma perchè Vi darebbe poi cosi fastidio se uno di questi elementi facesse rimuovere avvertendo le forze dell ordine, qualche parcheggiatore abusivo…qualche immigrato molesto (ben vengano quelli per bene, altrimenti cominciate a darmi pure del razzista)..qualche ragazzino ubriaco pronto a litigare o qualche parcheggiatore un pochino imbranato?…Facciamo cosi, datemi anche voi indicazioni su quello che secondo voi questi elementi dovrebbere promuovere…
Clara, non voglio continuare la querelle, ma spero tu non lo stia facendo volontariamente o forse ci siamo solo capiti male.
Hai scritto di Andreotti come se io lo ritenessi una persona non seria o comunque come per sottolineare che “se Andreotti ha detto così, allora come la mettiamo?”
Se ho capito male io, mi scuso sinceramente del fraintendimento.
Altrimenti smettiamola perchè io l’ho detto chiaramente “tutte le idee sono ben accette, certo se serie e non solo per criticare”. Non per forza devo avere ragione io, ci mancherebbe: non sono saccente proprio per questo.
Caro Brando io credo che nei termini da te posti, ma anche dietro approvazione delle forze dell’ordine e delle istituzioni (ossia quindi non una cosa che può fare chiunque in qualsiasi momento) la proposta è valida sulla carta.
Vedremo poi, se si dovesse davvero attuare, quali saranno i frutti.
Un saluto a tutti.
Caro Brandoserra, hai chiesto qualche indicazione ed io ti do la mia: parcheggio selvaggio, è questo il male peggiore di cui soffre la piazza la sera e che diventa causa del caos, del rumore, degli imbottigliamenti, del nervosismo, e degli accidenti che vengono mandati poi alla fin fine anche ai proprietari dei locali, mi spiace per te !
torna un po’ più su questa pagina e leggi il commento di Martina, al quale è seguito uno mio, su cosa era ponte milvio lo scorso venerdi’ notte: ecco se cominci da questo, se riesci ad evitare i parcheggi in terza fila, i suv sul marciapiede, le macchine intorno alle aiuole e consenti a chi deve passare di poterlo fare in 2 minuti invece che 20, farai un vero regalo a tutti. Non ti nascondo che continuo ad essere scettico ma poichè dalle tue parole mi sembri in buona fede voglio aspettare ancora qualche giorno, magari mi ricrederò. ciao e auguri.
Stefano
65 (diconsi sessantacinque ! ) interventi per una - tutto sommato - piccola questione.
Ora 66.
Sono il primo a dire che questa vigilanza non può e non deve sostuirsi alla forza pubblica ma credo che neanche loro non abbiano nè le intenzioni nè le possibilità fisiche e “legali” per farlo.
Nè credo che le autorità contino su di loro per ripristinare un traballante ordine pubblico.
Non sò su cosa contino le autorità ma certamente non sui brando-boys.
Perchè questo accanirsi su un servizio che non costa nulla e personalmente poco importa ?
Perchè non riserviamo il livore di questo “sdegnato rifiuto” magari verso la municipale , i vigili, la polizia , i carabinieri che sono quasi sempre assenti ?
O meglio, contro chi non mette in grado questi operativi di essere tali ?
Sento un vago odore di “radical chic” infastiditi magari come quelli di bologna che tenedosi stretta la borsetta di gucci tuonano proteste -in perfetta sintassi di linguaggio - dasotto gli occhialoni di D&G contro il manganello e lo spry in dotazione ai vigili.
Che vogliamo fa’ ?
Quelli non si possono espellere , quegli altri li fanno uscire subito perchè sono stati jellati e quindi catturati ( una specie di tana libera tutti ), quest’altro ha problemi sociali/mentali/comportamentali quindi il carcere sarebbe peggiorativo …
Poi c’è qualcuno che un minimo si organizza per conto suo senza chiedere conti a nessuno e parte la protesta.
Ma è come mettere le inferriate alle finestre.
La vigilanza è scarsa ,metto le inferriate senza chiedere rimborso a nessuno.
Ecchè non posso ?
Diverso sarebbe se le autorità si adagiassero su questa PRIVATA iniziativa.
Saluti
Caro Aragorn facciamo 67 e non se ne parla più.
Liberissimo tu, io e tutti gli altri di mettere le inferriate per proteggere le nostre case. Liberissime le banche di far presidiare gli ingressi dai vigilantes armati a spese loro. Liberissimi anche i commercianti di Ponte Milvio di mettere in campo i “brando-boys” per proteggere i loro locali sempre a loro spese.
Però che non dicano che lo fanno per proteggere anche me e chiunque altro passi per la piazza perchè è ipocrisia. Fra l’altro nessuno gliel’ha chiesto, ed io in particolare non desidero essere protetto da alcun bodyguard privato (che peraltro non ho ingaggiato io) perchè mi fido solo delle forze dell’ordine, quelle vere.
Quando ci stanno, questo è il vero problema ! Ed hai ragione tu, avremmo dovuto spendere i 67 interventi e tutto il tempo che è servito per scriverli per chiedere a gran voce la presenza sulla piazza di un presidio vero delle istituzioni anzichè discettare su un’iniziativa privata a favore di alcuni privati.
Volendo, faremmo ancora in tempo però. Ciao.
Filippo
Oh Filippo scrivo così siamo a 68 eppoi chissà !
Magari se la Redazione ci fornisce di indirizzo email degli occupanti lo stabile di via caprilli potremmo rivolgere loro maggior attenzione.
Saluti.
Purtroppo il Comando del XX Gruppo di Polizia Municipale non rende pubblici gli indirizzi di posta elettronica dei suoi uffici con i quali si può interagire solo via fax.
Cliccando qui troverete i diversi numeri telefonici e di fax.
VignaClaraBlog
Gli stewards avrebbero solo effetto deterrente e non altro,come avviene in tutte le città europee-
ma forse è meglio fare la conta di parcheggiatori abusivi,feriti vari e tutto quello che è il resoconto dei fine settimana…’?
Negli stadi ci sono gli stewards,nei locali ci sono,negli stadi ci sono,
personale qualificato ed esperto.
Forse arrivo da un altro pianeta,ma un supporto di vigilanza in una piazza con migliaia di persone non mi sembra un problema,anzi…..
Caro Luca, sarà così perchè il Prefetto di Roma ha vietato l’introduzione di questi assistenti pena la rimozione degli stessi da parte delle forze dell’ordine. A tutti quelli che non erano d’accordo, spero proprio che le forze dell’ordine diano ascolto. La Piazza tanto rimarrà abbandonata a se stessa..ed una cosa che era bella è diventata un vero e proprio schifo. Grazie a tutti e spero anche che l’argomento venga chiuso al più presto.
Io sono il presidente del comitato per la sicurezza del quartiere Talenti e rappresento un gruppo di cittadini che, come voi, hanno deciso di non restare a guardare inermi i fatti di cronaca davanti la tv. Il nostro obiettivo,simile al vostro, e’ quello di istituire un servizio di vigilanza, con la presenza h24, di guardie giurate per le strade del quartiere.La nostra scelta è ricaduta sul servizio operato da loro per avere la certezza di agire nel massimo della legalità .Teniamo sempre a puntualizzare che questa idea nasce con l’intenzione di creare un deterrente per la criminalità ,aiutando le forze dell’ordine nel loro difficile lavoro,in modo tale che i cittadini possano vivere in tranquillita’ il quartiere. Pensiamo che i cambiamenti debbano venire dal basso se “nessun altro” provvede a risolverli e riteniamo importante dare un segnale forte per mettere in risalto un malessere radicato da tempo e troppo sentito dai cittadini. A chi è contrario a questi progetti diciamo che il loro scopo può anche essere visto come una forte provocazione nei confronti dei nostri politici,ribadendo che, rimanendo a casa comodamente sul divano,l’unica cosa che possiamo cambiare è un cattivo programma televisivo…..
I quotidiani ultimamente hanno spostato la loro attenzione sui servizi di vigilanza autogestiti e questo è un primo obiettivo raggiunto.
Auguriamo buon lavoro agli steward di Ponte Milvio con la speranza che presto siano le istituzioni a trovare la dovuta soluzione degna di un paese civile.La sicurezza e’ un diritto sacrosanto di tutti senza distinzione di colori politici!!!!!
http://talentisicura.wordpress.com
talentisicura@gmail.com
Caro Brandoserra se devo essere sincero era prevedibile che il Prefetto non vi desse l’autorizzazione, si è creato, avete creato, troppo clamore intorno a questa iniziativa come se fosse il lancio di un nuovo film “the ponte milvio angels” . Vi siete spinti troppo in là in tutte le vostre dichiarazioni pubbliche presentandovi come i salvatori della piazza, 15 (ma ti rendi conto anche di quanto era spropositato questo numero ?) guardiani della notte a controllare la movida. Ma cosa pensavate che potesse mai dire un Prefetto, prego accomodetavi ? ecco le chiavi del commissariato, è tutto vostro ? Era scontato che vi negasse l’autorizzazione. Diverso sarebbe stato se aveste detto la verità : abbiamo, noi commercianti, bisogno di un maggior controllo notturno davanti ai nostri locali e quindi ci organizziamo in tal senso. punto e basta.
Comunque caro Brandoserra di una cosa sono certo: della tua buona fede, del tuo entusiasmo e dell’amore che si vede che metti nel tuo lavoro e per il nostro Ponte Milvio. Non ti scoraggiare, forse era l’iniziativa sbagliata, nel momento sbagliato e con le persone sbaglaite, vedrai che riuscirai a farne altre migliori.
ciao. Stefano.
Grazie . Per dei complimenti del genere è valsa la pena lavorare cosi tanto. Grazie Stefano. grazie veramente
Torno da ponte milvio,solito scenario,tanti ragazzi ,molto caos,zero vigili o altro.
Sto leggendo il messaggero e c’è un articolo sui city Angels,operatori che da anni in varie città del mondo fanno da supporto alle istituzioni……
ho letto che 15 persone sono tante……..15 persone divise sul ponte e via faminia per alcune migliaia di giovani sarebbero esagerate?
Quante contraddizioni in questa città ,ma di cosa si ha paura?
che strutture private facciano da deterrente a balordi e spacciatori?…..sul ponte è pieno…….
Caro Prefetto,
speriamo abbia ragione lei,ma polizia e Carabinieri che conoscono bene la situazione del luogo erano favorevoli all’iniziativa che tra l’altro non costava niente ai cittadini.
ne riparleremo al prossimo articolo di giornale che racconterà l’ennesimo problema accaduto sulla piazza…….e sapete bene che sarà cosi.
[…] relazione al vivace dibattito sorto sulla possibile prossima presenza a Ponte Milvio di steward privati dedicati alla prevenzione […]
[…] iniziativa fummo scettici allora e lo siamo ancora. Ma lo fummo in buona compagnia perché nella messe di commenti al nostro articolo di Maggio nel quale dibattemmo tale ipotesi  la maggioranza dei lettori si dichiarò contraria ad iniziative […]
[…] fin dai giorni immediatamente successivi alle ultime elezioni amministrative di Aprile 2008 (leggi qui) con la realizzazione del Quadrilatero Roma XX, avvenuta ad Ottobre 2009, prende luce il progetto […]